Те кто повнимательней знают, что мы обещали настроить данную опцию индивидуально для каждой вселенной
Я думаю на квазаре надо оставить как есть. А то хватит 2-х часов оффлайна и нет луны. Другое дело ДМ, там ЗС и ч/з 20 систем летят часов 7
ты к себе на ВЫ ? или у ВАС такой богатый опыт по сносу лун ? и Своё "везение " ко всем не клейте ... Нормально ЗС лопаются. Снёс за последнее время 3 прокаченных луны (про голые даже не говорю). и желание дальше летать ЗСками не отпало,оно отпало от других ФАКТОРОВ, с процентом взрыва никак не связанных... 2 Привидение, ест-но если на каждые ЗС будешь САБ пускать из своих "новых" или не новых даже друзей с кучей металлолома, то ест-но взрыв ЗС плюсуется к потерям дейта на полёты(фейк или нет). а когда есть шанс даже 20 %,что выловишь флот - то такие взрывы вполне оправданы....Просто направления полётов надо "правильные" выбирать, а то ты не туда всё да не туда...а там глядишь и везти начнёт
При старых правилах ,тоже был шанс потерять ЗС или не сломать луну при атаке. Что творится сейчас... Даже при 80% сноса луны можно потерять половину ЗС.Раньше можно было смело отправлять 10 ЗС на луну в 6 тон. Теперь их надо в 10 раз больше. Последний полёт у меня отбил полностью охоту летать. Из 40 ЗС вернулось 20... Вопрос зачем лететь с риском потерять все ЗС и не снести луну,даже на ипнутую.Для меня ЗС теперь 5 колесо ,которое тормозит флот в сейве и экономит дэйт.Интересно узнать для каво делаются эти изменения?Сперва с айками накосячили,чтоб молодёж что ночами не спит и летает по 40 вылетов за ночь чтоб ресов натаскать и в стате подняться обломилась.( правильно ведь топы спят им лень на айки летать ,а тут молодёж им будет на пятки наступать))) Теперь ЗС обгадили.по той же причине .....
Тогда и постановка стратегической луны должна быть сложной и дорогой операцией!!!Например шанс образования 5% при ломе не менее 100 кк обломков а не как счас !!!
Уважаемый Некра, время обозначенное вами для голосования вышло, недовольных большинство, хотелось бы знать что вы думаете по этому поводу??? и будут ли изменения к первоначальным положениям относительно ЗС ??
как альтернативное решение данного голования предлагаю: отобрать у всех недовольных ЗСки и освободить их от данной проблемы п.с. нет ЗСок - нет проблем
Почитайте мои сообщения в данной теме. А вообще поищите, я где-то на форуме писал что я думаю на тему голосований
ну ничем вас не пробьешь((( Жалко вы не играете, вот вам и пофигу!!!! ПС: А кто у нас выше Некры?кто может заставить его встать на путь истинный ? :help:
А какой толк в озвучке,если к ним не прислушиваются? Мол, мели Емеля твоя неделя, а мы будем делать как нам выгодней... Кстати ,"бандерлог"на ипнутых поднимался,когда только начинал играть.
Когда аргументы обоснованы и разумны их слушают, а когда это просто слова ничем не подкреплены, то нет. Пока вижу только аргументы типа голосование показало что всем же выгодней. Всем это 42 из 5к в игре и почти 1к заходящих на форум? Это что-то доказывает? Я вот знаю много примеров которые не качались на ипнутых.
Вообще, как уже много раз говорилось, снос луны не должен быть дешевым по одной простой причине - слишком велик шанс отловить флот, возвращающийся с сейва. В этой теме уже говорили, что лом с такого флота вполне окупит взорвавшиеся зски. Рискуйте. Немного истории: увеличение шанса взрыва зс было напрямую связано с тем, что после сноса луны возвращающийся флот виден по фаланге. Раньше этого не было и такой вид отлова был нереален. Т.е. из более-менее спокойного сервер превратится в сплошную череду сноса лун при жажде наживы, причем луны будут сноситься совсем не у топов. Как показала практика, топам не жалко терять зски, чтобы уничтожить стратегически важную луну. Нужен адреналин - это Квазар, на ДМе все неплохо устоялось.
Вом тысячу раз приводились доводы за, или против после чего тема либо закрывалась, либо эти доводы просто игнорились, либо появился новый вариант, я ни чё не понимаю, ни чего не вижу и ваще всё, что вы тут написали на пол страницы не аргумент. "слова ничем не подкреплены" и т. д. Арсенал отговорок шириться. Как говориться наболело. По теме, я жду пересчёта % по ЗС. То что есть, вообще убыточный вариант. Луна дешевле на порядок получается.
Нет доводов которые бы решительно перевесили доводы за то что такой % взрыва нормален. Да, ЗС стали взрываться, но в замен появились другие возможности и ими стали пользоваться.