Танк Т-90АМ

http://sdelanounas-ru.livejournal.com/564914.html

​

Источник фото: izvestia.ru
В модернизированном Т-90АМ, который нижнетагильские оружейники собираются предложить военным, боезапас размещен не в корпусе танка, а в специальном изолированном отсеке в задней части башни. По мнению разработчиков, такая компоновка значительно повышает шансы экипажа выжить в случае подрыва боекомплекта.

— Если при традиционной компановке между снарядами и экипажем нет никакой преграды, то здесь боекомплект отделен от людей бронированной перегородкой, способной выдержать взрыв, — отметил представитель Уралвагонзавода.

Помимо этого, машина оснащена новым комплектом динамической защиты «Реликт», который способен уберечь танк от большинства кумулятивных снарядов и ракет, дистанционно управляемой пулеметной установкой, способной простреливать ближнюю зону, и более мощной пушкой.

Оружейники надеются, что подновленный танк придется по вкусу военным.

— Мы рассчитываем показать машину на 8-й международной выставке вооружений, военной техники и боеприпасов, которая начнется в Нижнем Тагиле 8 сентября. Надеемся, военным она понравится, — отметил представитель завода.

В Минобороны согласились, что если в новом танке устранена большая часть претензий к Т-90, его закажут у Уралвагонзавода. Однако модернизированная машина получилась значительно дороже оригинала.

— Мы его пока не видели, но смущает высокая цена. Конечно, если он так хорош, как про него рассказывают, будем принимать решение о покупке, — отметил «Известиям» представитель Сухопутных войск России.

Одним из главных достоинств нового танка с точки зрения военных стала его интеграция в единую систему управления тактического звена – ЕСУ ТЗ. В этой системе из командного пункта прямо на дисплей командира будут передаваться координаты противника, по которым можно одним движением пальца произвести выстрел.

За счет панорамного прицела, который вращается на 360 градусов, командир и наводчик танка получают возможность контролировать все пространство вокруг машины. В других танках такой возможности не было.

Однако эксперт по бронетанковой технике, главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский, отметил в интервью «Известиям», что рост живучести новой машины и ее интеграция в ЕСУ ТЗ являются значительным преимуществом, перед обычным Т-90.

— Потенциал обновленного Т-90 значительно возрос, и ее серийное производство необходимо. Мы должны обновлять парк танков уже сейчас, не дожидаясь появления принципиально новой машины «Армата», чтобы не создавать разрыва между поколениями танков, – считает Мураховский.

 

танки свое уже отжили
хотя пару тысяч в арсенале для такой страны как Россия нужно иметь

 

экипажу наверно особой разницы нет, чем его накроет: термобарической волной с осколками или бронированной перегородкой, выдержавшей взрыв,
а дальше, как в рекламе: "если нет разницы, зачем платить больше?"
да и принято принципиально решение строить всю бронетехнику на базе армата. Уралвагонзавод пытается впарить залежалый товар, но это им не мебелью торговать.

 

Да - танки сейчас миниатюрными ПТУРСами легко убираются. Но при условии, когда местность зачищена от крупных воинских формирований - в танке находиться довольно безопасно. Во всяком случае безопаснее, чем в БТРе или в обычном джипе.
Да и главное в танке - это его пушка.
Вот оно здание впереди за пару километров, бах! И нет здания и всего, что было в нём.
Так сказать, пушка на колёсах.
Скорость конечно маловата - то да. На бронированном джипе оно безопаснее передвигаться по местности от точки к точке на большой скорости.
Вот ещё замечание - танк может зарыться в землю и над поверхностью будет торчать лишь башня. Попробуйте его "достать" - пупок развяжется
Один окопавшийся танк - это очень качественный ДОТ. Способен сдерживать наступление противника пока боезарядов хватит. Прецеденты такие были во Вторую Мировую. Наш тяж в ущелье окопался (кажется ИС) и немецкую бригаду держал долго.

 

ДОТ это хорошо до тех пор, пока не прилетела сверху кассетная бомба или ракетка с головкой наведения. одна из претензий к отечественным танкам - слабая защита (активная и пассивная) верхней полусферы

 

во вторую мировую немцы наши КВ могли прошибить только гаубицей с прямой наводкой или пушкой из ПВО, так что сравнивать не надо)

у танков есть одно слабое место это крыша башни) и все современные ПТУРы нацелены именно на нее, так что хоть как закапывайся ничего это не даст( к тому же современные беспилотники могут нести ПТУРы и это куда опасней чем пехота на местности!

 

Проблемы наших танков описаны тут:
http://nvo.ng.ru/armament/2006-11-24/6_otstavanie.html

Скажу по собственным ощущениям после игры в World of Tanks, что КВ - это мясо. Бьётся любой вменяемой ПТ от 55мм калибра и любой танковой пушкой начиная с 85-го калибра. Причём особо уязвима именно башня. А стандартная башня у КВ это огромный куб. Были модификации с уменьшенной площадью, но они редки.

Действительно суровые башни на ИС-3, ИС-4 и ИС-7. На немцах начиная с Тигра II суровая лобовая броня. На ПТ JagTiger броня такая, что мама не горюй. Немецкие Panther весьма суровые по защите. Американские ПТ Т-95 вообще ничем не пробиваются в лоб, ну кроме самых тяжёлых танков и ПТ.

Но сейчас, ПТУРСы прошивают эквивалент 700мм брони, тогда как самые толстые танки Второй Мировой имели не более 220мм лобовой брони.

Впрочем, если задача не с одного выстрела уничтожить, а "заклевать" - то против танка нет ничего лучше осколочно-фугасных зарядов - они взрываются в любом случае и сносят всё на поверхности танка. Да и контузию экипажу заработать можно быстро.

У самых толстых танков есть тонкое место - это гусеницы. Сбил, остановил и долби потихоньку. Другое дело - только ПТ и способна так точно прицелиться.

Спойлер: Российские военные инженеры разработали новое устройство для защиты опасных или стратегически важных объектов

http://sdelanounas.ru/blogs/5028/
На прошедшем недавно Международном форуме «Высокие технологии XXI века – 2011» Военная академия Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого представила устройство для защиты от вооруженных нападений на стратегически важные, взрывоопасные или огнеопасные объекты. Заграждение, которое устанавливается, например, вокруг нефтебазы или подстанции, защитит от катастрофических последствий диверсий и террористических актов – и от пуль стрелкового оружия, и от взрывов кумулятивных боеприпасов (гранат, снарядов и др.).





Кумулятивный эффект – усиленное действие взрыва в определенном направлении. Он достигается благодаря специальной кумулятивной выемке внутри боеприпаса, обращенной в сторону мишени. Кумулятивные гранаты и снаряды обладают высокой пробивной способностью и поражающим действием. В боевых условиях кумулятивные снаряды впервые применили германские войска во время штурма бельгийского форта Эбен-Эмаль 10 мая 1940 года, а летом 1941 года с действием таких боеприпасов пришлось столкнуться войскам Красной Армии. В СССР на вооружение первые кумулятивные снаряды приняты в мае 1942 года. Со времени первого использования стало ясно, что создать противокумулятивную защиту для техники и военных укреплений очень трудно. Первые эффективные образцы защиты техники появились только в конце 1950-х годов. Для бронированных машин сегодня используют динамическую защиту (реактивная броня), разрушающую кумулятивную струю боеприпаса. На сегодняшний день разработано уже третье поколение динамической защиты. Не менее сложно защитить уязвимый стационарный военный или мирный, но опасный объект.

Защитное устройство, предложенное российскими военными инженерами, состоит из двух контуров – внутреннего и внешнего. Внешний контур включает отклоняющие элементы в виде металлических сеток, установленных под углом друг к другу. А внутренний – стальной экран толщиной 5-10 мм и сеточные шторы, изготовленные из металлической упругой сетки объёмного плетения с величиной ячейки не более диаметра кумулятивной струи. Шторы вставлены в металлические рамки. Внутренний и внешний контуры выполнены как отдельные сборно-разборные модули.

Сеточные шторы внешнего контура смонтированы на металлических стойках под углом 45-60 градусов с обеих сторон. Такая «ёлочка» из сеток («ветвями» вверх) способна перекрыть возможные направления полета пуль или взрывов, например, ручных гранат кумулятивного действия. Сеточные шторы внешнего контура должны быть удалены от стенки защищаемого объекта на расстояние, в 5-10 раз превышающее зону действия кумулятивной гранаты. Сеточные шторы внутреннего контура закреплены с внешней стороны стойки.

Существует несколько вариантов размещения защитного устройства в зависимости от конфигурации охраняемого объекта. Специалисты академии уверены, что подобная военная защита сегодня нужна многим мирным объектам.

На снимке – макет защитного устройства.

Автор: Татьяна Новгородская
Источник: www.nkj.ru

 

У немцев на вооружении тогда стояли панзер4 и штуг3. Они не могли эффективно противостоять нашим танкам.

Спойлер: история

Первые работы по созданию танка «Тигр» начались в 1937 году. К этому моменту на вооружении вермахта вообще не было тяжёлых танков прорыва.
В течение 1939—1941 гг. фирма «Хеншель» построила два опытных образца.
Впервые танки «Тигр I» пошли в бой 29 августа 1942 года, массированно начали применяться со сражения на Курской дуге(5 июля 1943 — 23 августа 1943).
Немецкий средний танк PzKpfw IV Ausf. E-F сильно уступал по основным характеристикам советскому среднему танку (в немецкой классификации тех лет Mittlerschwerer — средне-тяжёлому) Т-34 обр. 1941 г. Аналога КВ-1 в вермахте не было совсем. Хотя за счёт высокого мастерства экипажей, хорошего насыщения танковых частей артиллерией сопровождения, отличному взаимодействию с авиацией немецкие войска успешно выводили из строя как Т-34, так и КВ. Однако, в значительном числе боевых эпизодов в руках грамотных советских танкистов «тридцатьчетвёрки» и КВ наглядно показали, что хорошая обзорность, отличная эргономика всё же полностью не компенсируют слабое бронирование и вооружение PzKpfw IV Ausf. E-F — с преодолением хаоса и неразберихи в советском командовании эти машины стали представлять всё большую угрозу для вермахта. Кроме того, по ходу войны немецким войскам всё чаще приходилось сталкиваться с заранее подготовленной обороной противника, где необходимость тяжёлого танка прорыва уже не подвергалась сомнению. Решение возникших задач разделилось на два направления — модернизацию уже существующих образцов бронетехники (PzKpfw III и PzKpfw IV) и ускоренному созданию своего аналога советского КВ-1.

Фердинанд Порше пытался сделать аналог КВ-1 и т-34, в итоге его проект провалился, были построены 89 ПТ Ferdinand.
Я у Жукова в автобиографии читал: к первой захваченной немцами т-34 съехалось всё верховное командование и ведущие конструктора. Федя Порше аж плюнул в сердцах, когда увидел цельнолитную башню тридцатьчетвёрки, т.к. немцы о такой технологии не слыхали.

 

По моим ощущениям ПТ Ferdinand - весьма достойная штука. В лоб пробить практически невозможно, да и бок довольно сильно бронирован. Медленный, правда...
А вообще - всё зависит от вашей общей видимости.
Если хорошенько спрятаться, поставить хорошие пламягасители, тихий моторчик, глушитель на пушку - то в кустиках или укрытии можно здорово потрепать любого противника.

Броня нужна только чтобы спастись от первого выстрела. Если в вас попали - то всё - надо срочно менять позицию, иначе 100% накроют.

Основное, ради чего нужен ПТ - это выщемить наступающую бронетехнику и расстрелять её с большого расстояния не будучи замеченным.

Танк же нужен для наступательных целей, хотя, это больше психологическое оружие. Его вторая задача - обнаружить позиции противника и спрятаться. Дальше в бой вступают артиллерийские установки и бомбардировщики.

 

Да я тоже в WOT гамаю.

Спойлер: Если же заглянуть в историю, тобиш википедию:

Вскоре после нападения на СССР конструкторским бюро двух известных машиностроительных фирм, «Хеншель» и «Порше», поступили тактико-технические требования на тяжёлый танк прорыва проектной массой 45 тонн. В распоряжении главы первого КБ Эрвина Адерса уже был значительный багаж наработок по DW1 и DW2, тогда как возглавлявший «конкурентов» Фердинанд Порше только пробовал себя в танкостроении. Представление опытных образцов было приурочено к 20 апреля 1942 года — дню рождения фюрера, времени на разработку и постройку прототипов было немного. Эрвин Адерс и сотрудники его КБ пошли по традиционному пути немецкой танкостроительной школы, выбрав для нового тяжёлого танка ту же компоновочную схему, что и у PzKpfw IV, и применив на танке новое изобретение конструктора Г. Книпкампа — «шахматное» расположение опорных катков в четыре ряда. До того оно применялось только на тягачах и бронетранспортёрах фирмы «Hanomag», использование его для танка было новшеством в мировом танкостроении. Таким образом была успешно решена задача повышения плавности хода, и, соответственно, и повышения точности стрельбы на ходу.
Прототип фирмы Хеншель получил обозначение VK4501 (H). Фердинанд Порше, более известный в то время новаторскими работами в области автомобилестроения (в том числе спортивного), попытался перенести свой подход в новую область. На его прототипе были реализованы такие решения, как высокоэффективные продольные торсионы в системе подвески и электротрансмиссия. Однако по сравнению с прототипом фирмы «Хеншель» машина Ф. Порше была конструктивно сложнее и требовала больше дефицитных материалов, в частности меди (использовалась в генераторах, необходимых для электротрансмиссии).
Прототип доктора Ф. Порше проходил испытания под обозначением VK4501 (P). Зная об отношении к нему фюрера и не сомневаясь в победе своего детища, Ф. Порше, не дожидаясь решения комиссии, распорядился о запуске в производство ходовой части под свой новый танк без испытаний, со сроком начала поставок фирмой Nibelungenwerk в июле 1942 года. Однако, при показе на Куммерсдорфском полигоне был выбран танк фирмы Хеншель, ввиду большей надёжности ходовой части и лучшей проходимости по пересечённой местности, отчасти — из-за меньших финансовых затрат. Башня же была позаимствована у танка Порше, так как башни, заказанные для танка фирмы Хеншель были в процессе доработок или находились в стадии прототипов. Кроме того, под вышеуказанную боевую машину проектировались башни с орудием KWK L/70 7,5 cm., калибр которого (75 мм) в 1942 году уже не удовлетворял потребностям Вермахта. В результате этот гибрид с шасси фирмы «Хеншель и сын» и башней Порше прославился на весь мир под обозначением Pz VI «Tiger» Ausf E, а "Тигры" Порше были произведены в количестве 5 машин, однако из изготовленных 90 шасси было создано 89 тяжелых штурмовых орудий, получившее имя своего «отца», Ф. Порше — «Фердинанд».

А если небо прикрыто зенитками? Арта нужна для подавления укреплений и огневых точек. Или же как артподготовка перед наступлением.

На Курской дуге наша Ставка использовала в первые новую тактику. Раньше, войска выступали в атаку после завершения артподготовки. Наши же сильно удивили немцев, когда те повылазив из окопов, по завершению огня арты, столкнулись нос к носу с уже приблизившимися едва-ли не вплотную русскими.

А танк нужен для быстрого наступления, окружения противника, перекрытия путей отхода, заходов с флангов и тыла. При взаимодействии с мотопехотой естественно.
А вот для штурма годятся лишь тяжёлые танки. Да и то, далеко не всегда.

 

Если что - я там FreeNikNV (ник от брата достался), Radagast там и есть Radagast
Уточню по поводу Курской битвы - наши там прошли по проходам между огневых позиций. Т.е. стреляли площадями и между площадей оставили тропинки, по которым техника и прошла.

 

Fanatic, по моему судить о достоинствах по игре - это немного необосновано...
AndyOk, интересная информация, хотя и в различных исторических фильмах я про это читал. А достаточно наглядно расписано про достоинства и недостатки советской и немецкой боевой техники в цикле передач "Броня России" есть на томском, смотреть можно с 3го по 7 эпизоды. до 3го идет история танков аж от царских времен, после 7й, начинается современная техника и пожалуй излишние понты о том, какая она крутая, сравнений по итогам реальных боевых действий увы нету там...

 

это лучше чем судить о технике со слов преподавателя по технологическим процессам в машиностроении, который не смотря на то что связан с машиностроением утверждал что у Т-34 броня 80+ мм
а так в WOT собрана отличная база данных по танкам, да и физика там выглядит вполне реалистично

 

Спасибо, как буду чуть посвободней- гляну. Работы навалом, даже на нову времени нет почти.

Верно говоришь. Над физикой выстрелов, полёта и попадания снарядов они очень хорошо поработали. Попробуй пальнуть там на расстояние 400-500 и вплотную, сразу видно, что снаряд на излёте бъёт гораздо хуже. Да и попадает ниже, чем целился.

Спойлер: Но Великий Белорусский Рандом несколько портит всю картину.

Представь: Су-152, урон с фугасницы 700-800, как у артилерии почти! Значит стреляю фугасом, попадаю в гусеницу(надо добавить, что эта пушка косая как японец, глушащий саке) гусля слетает, а танку хоть-бы хны. Вот нафига так сделали?!!! На этой сушке перезарядка долгая, почти как у хума. Если удачно попасть, то ИСу можно вынести 50-100%. Лёве 40-60% в бок сносит. КВ-5 30-50% в бок.
Но грёбанная гусля всё напрочь портит.
З.Ы.: играю редко, танков хай левлов нет.

 

на то это и ОФ снаряды, бронепробиваемость у них плохая, зато уж если пробьет...
по поводу реалистичности физики, разработчики сами говорили что она упрощена специальна для более динамичных боев, но при этом остается на хорошем уровне
печалит разве что размеры карт, особенно играя за арту, лайтом можно довольно легко вывести арту из игры, если даже не самому то при помощи союзных арт.

 

Да вот не знаю, чаще замечал, что фугасами снимать по чуть-чуть проще, когда бронебойные не справляются. На су-152 я имел ввиду ББ снаряды. Представь как обидно, когда ты видишь ИСа, неосторожно открывшего бок, который можешь снести с одного попадания. Стреляешь и попадаешь в гуслю =(( а урону 0%, гусля конечно снесена, но на кой чёрт она тебе, когда перезарядка сек. 15

 

Да - с гуслями не всё так гладко...
Но если в команде есть арта - то это будет уже её работа добить танк со сбитыми гуслями. Такчто тут и жаловаться грех.
Всё будет зависеть от прямизны рук типа на арте

 

если арта без оборудования и экипажа 100%, то там помимо рук многое решает белорусский рандом насколько большим будет разброс

если я правильно понял работу ОФ снарядов, то малый урон они наносят в случае не пробития брони, за счет разлета осколков ( что довольно часто повреждает модули), но уж если броня пробита, урон радует глаз, жаль что у фугасниц точность хромает, за исключение пт.

з.ы покатаюсь с кем-нибудь во взводе

 

Да ладно, я много на арте играл. Чтобы играть эффективно, нужно заранее решить, кто из танков куда поедет и как можно больше высветит вражеских тяжей- с них профита больше. И вот ты сидишь, свёлся на предполагаемое место появления врага, а противника высвечивают на другом конце карты. Приходиться переводить, сводиться заново, пока сводился на новой цели- она уже исчезла из виду. Ага, и в это время появляются танки там, где ты сводился по началу.
Да и игра на арте - это Великий Белорусский Рандом. Т.к. бывает на топовой, со всеми агрегатами, как ни целься- хрен попадёшь в одном бою, а в следующем все снаряды ложатся чисто на броню врага, даже если ты виляющего на максимальной скорости, лео ловишь в чистом поле, при неполном сведении- попадёшь всё равно именно в него.