Томский митинг против партии жуликов и воров

Читать ваш бред 2 раз это :slap:

Я могу вам на проезд дать до одного места...

 

Так кто на митинг пойдет, заклеит свой рот черным скотчем и будет стоять на морозе с плакатом "Долой власть воров!"?

Добавлено через 23 минуты
Добавлю по теме, быть против революции, стихийный митингов и развала страны - позиция нормального русского человека, который занят своим делом, много работает и создает своим близким хорошую, нормальную жизнь, пусть и не без трудностей. Тут никто не защищает ни одну из партий (ЕР, КПРФ, Ср или любую другую), тут идет война за здравый рассудок.

Только малолетний дебил, студент или лодырь (например, фрилансер), без роду деятельности и 12-ти часового ежедневного рабочего графика, без детей и семьи за спиной способен на крысиные бега под чужую дудку. Времени то полно, мозгов ноль, ответственности тоже.

С наивным лицом: "Да мы просто посмотрим, похлопаем в ладошки, мы за честность, постоим рядом!" - дополняет армию умелых кукловодов и сливаются с толпой таких же озверевших хомяков. Стоя рядом, ты становишься частью этой случки, где тебя поимеют в мозг. Потому что деньги уже уплочены.

 

Ты же сам знаеш куда тебе идти, думаю твой мега мозг додумается про эту фразу...

 

На счет рабочего графика, дескать кто сам нифига не делает, лодырь и бездельник, типа только тот и может пойти на митинг - это вы про кого щас?
Если про меня, то это явно не тот случай - пашу на 3-х работах (в один момент как-то полгода работал на 4-х). И как раз именно по этому и считаю, что до такого маразма довели нашу страну сначала большивики, а потом по плану андропова ЧКисты. Передав власть сначала Ельцину, а потом взяв обратно в свои руки. В итоге мы имеем, то, что имеем.
А на счет того, кто провоцирует революцию - госдеп или наши пупиноиды - ответ ИМХО однозначный - наши, своим неумелым правлением, с абсолютно порой илиотскими ршениями. А разговоры типа мне щас хорошо, и менять ничего не надо, это как раз от тех, кто ничего не хочет делать и как тот пингвину М. Горького робко прячет. Я сам лично против революции, ибо после каждой из них приходят к власти кровопийцы. А за мирную смену власти. Но пупиноиды нас ведут прмым путем в пучину разрухи хаоса и всеобщего кровопролития. Стоит только цене на нефть рухнуть до 60 баксов за баррель. И все, хана котенку - никакого госдепа не понадобится, чтобы у нас все взорвалось. За прошедшие годы разрушена правоохранительная система, судебная система, образование, здравоохранение и вообще практически все институты.
Специально для синейбороды - вы мой пример про голладию не читали?
Во главе угла стоит всегда система. на что она настроена, так люди и делают. А то, что типа начните с себя - это абсолютнейшая фигня. С себя начать может только "гений", обычный рядовой гражданин поступает так как ему проще. И задача власти сделать так, что проще былобы сделать хорошо, честно, а не подло и лживо (как сейчас).
Я согласен, что задача эта трудная. А в настоящий реалиях еще более трудная чем если бы все с чистого листа начиналось. т.к. перевоспитывать всегда трудней чем просто воспитывать. Это как если родители делают как проще - не следят за ребенком, потакают ему, не воспитывают - в итог получается чмо в ботах, которое своих же родителей из дома в пьяном угаре выгоняет. А если приложить усилия - сказать нельзя, выдержать капризы и твердо воспитывать ребенка. То потом из него вырастет хороший человек.

 

Вместо ЕР кого предлагаете? Чета там остальные совсем клоун на клоуне и проголосовать за Жирика хохмы ради конечно можно, но че ж блин с нами будет если этот идиот будет у власти (ну допустим на секунду, что он не "королева великобритании" и действительно чета будет решать в государстве).

 

Вот в том то и дело, что они довели страну до того, что никого не подпускают к известности и самостоятельности.
И я очень надеюсь, что Навальный является разумным человеком, а не оголтелым националистом. Потому что Дефакто именно он сейчас является лидером российских оппозиционных сил.
Кстати, америкосам нафиг не надо нашу страну дестабилизировать - они же не совсем идиоты - в отличие от наших руководителей. Они прекрасно понимают, что если у нас начнется бардак, то и им достанется по самое нехочу (наши склады обычного вооружения и ядерные боеголовки) - скорее всего уйдут к исламистам ( в т.ч. терористам). А ядерный взрыв на Манхетене им совсем ни к чему. Поэтому они и обеспокоились нашими выборами. Потому что, то что делает наша власть ведет прямиком к бунту и расколу страны. То есть это не америка нас хочет развалить, а наши Путвемеды (не знаю уж сознательно или просто по дурости).


В догонку
«Какая пенсия, когда НАТО под Смоленском?»
Для обещанной начальником Генштаба гонки вооружений у РФ нет никаких возможностей.

«России не нужна гонка вооружений, но ее к этому толкают» - такое заявление сделал начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Николай Макаров на встрече с военными атташе иностранных государств. Причиной он назвал все тот же проект по строительству американской системы ПРО в Европе.

В то же время генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал «не инвестировать деньги в воображаемого врага». По его словам, «эти деньги могли бы с большей выгодой для российского народа быть инвестированы в экономический рост и модернизацию российского общества».

Что стоит за воинственным заявлением генерала Макарова - трезвый расчет или пустое политическое позерство? Если он всерьез про гонку вооружений - с кем мы будем ее вести? За счет каких ресурсов? И напугает кого-то грозный начальник российского Генштаба или рассмешит? Об этом редакция поговорила с известными военными экспертами.

Комментарий заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина:

– В гонке вооружений со Штатами я не вижу вообще никакого смысла. Ни политического, ни военного. Не говоря уже об экономической несопоставимости наших стран. Предыдущее аналогичное заявление – то, которое не так давно прозвучало со стороны Медведева, – носило 100-процентно предвыборный характер. Причем, непонятно - дало ли оно хоть какой-то эффект в пользу «Единой России»? Судя по результатам выборов, не очень дало. Но в данном случае неочевидно, что Макаров выступает с предвыборным заявлением, т.к. до них как-никак еще три месяца.

«СП»: - Но что он вообще может вкладывать в определение «гонка вооружений»?

– Я не могу толковать слова Макарова. Это бессмысленно и бесполезно. Другое дело, что нам сегодня вообще нужно тотальное перевооружение всех Вооруженных сил. Просто потому, что техника у нас уже выработала свой ресурс и устарела морально. Но это совершенно другая история. Это не гонка вооружений, это внутренняя необходимость.

«СП»: - На это выделены 23 триллиона рублей до 2020 года.

– Это шаг в правильном направлении. Но, во-первых, этого мало. Во-вторых, нужна оптимизация расходов. В-третьих, нужна борьба с коррупцией. В-четвертых, нужно очень четко понимать, что именно нам все-таки нужно. Это самый принципиальный вопрос: какие нам нужны вооружения и в каких количествах? А на него ясного ответа Генштаб пока не дал.

Комментарий президента Института стратегических оценок и анализа Александра Коновалова:

– Я думаю, что все это полная чушь: никто нас ни в какую гонку не втягивает, а мы рисуем просто абсолютно извращенную картину. Никакой угрозы нашей стратегической триаде и балансу сил, который сегодня существует в мире, со стороны системы ПРО, размещаемой в Европе, нет. Поэтому весь наш пакет ответных мер, про который говорил Медведев, – полная ерунда. Во-первых, это не ответные меры. Во-вторых, это не пакет, потому что «пакет» – это нечто, объединенное единым замыслом и единой целью.

«СП»: - Разъясните, пожалуйста, ведь Макаров сказал, что Россию втягивают в гонку вооружений, именно потому что американцы продолжают строить систему ПРО, и мы не можем не ответить.

– Заявление Макарова прозвучало в продолжение резкого выступления Медведева (см. статью «Паркетно-ядерный удар» - прим. «СП»). Давайте по пунктам: радар в Калининградской области строился два с лишним года, и его открытие совсем не требовало приезда Верховного главнокомандующего. Тем более, что это уже третий радар новой серии «Воронеж-ДМ». Два предыдущих были введены в Ленинградской области и под Армавиром. Четвертый сейчас достраивается в Иркутской области, в Усолье-Сибирском. И это очень хорошо, что появляются новые радары. Но причина вовсе не в американской ПРО, а в том, что когда распался Советский Союз, из восьми радаров системы раннего предупреждения о ракетном нападении на российской территории осталось только три. Поэтому, естественно, когда речь идет о предупреждении о ракетном нападении, лучше полагаться на оборудование, которое стоит на своей земле, а не чужой. Так что этот радар так и так бы ввели.

Относительно того, что мы в ответ на ПРО усилим оборону стратегически важных объектов, прежде всего, стратегических ядерных сил (СЯС). Усиливайте, кто мешает? Американцы никогда не были против. Они не собираются атаковать наши объекты СЯС. То, что мы сделаем нашу систему более устойчивой по преодолению ПРО противника, то эта работа всегда велась: у нас на всех стратегических ракетах помимо боеголовок установлены многочисленные ложные цели. Поэтому для перехвата одной российской боеголовки - будь то морского или наземного базирования, которая идет в окружении значительного числа помех разного типа и которые все время совершенствуются - надо запустить 5-8 противоракет. И это для того, чтобы перехватить только один боевой блок. А у нас многие ракеты несут их сразу по несколько.

Насчет головных частей, маневрирующих по курсу и высоте. Они у нас были еще в 80-е годы. Такие действительно трудны для перехвата. Если мы собираемся их совершенствовать - пожалуйста, кто мешает? Зачем этим пугать американцев?

Угроза выйти из договора СНВ-3 вообще из серии «давай я выбью себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой». По заявлению нашего министра обороны, мы достигнем лимитов, предусмотренных СНВ-3, к 2028 году. Причем достигнем не сверху, а снизу – нам надо их еще достраивать. А американцам, чтобы выйти на лимиты СНВ-3, надо сокращать довольно значительное количество ядерного оружия. Ну, они перестанут сокращать, и все. Кому сделаем хуже?

По поводу того, что поставим наши «Искандеры» и будем ими подавлять европейский компонент системы ПРО... Это вообще ерунда. Резкий тон и жесткость заявлений действительно необычны, тем более для Медведева. Но их бессмысленность очевидна. Что значит уничтожать информационные системы ПРО? Мы что, собираемся воевать с НАТО? Кроме того, «Искандеры» в Калининградской области не дадут нам ровным счетом ничего с точки зрения угрозы для системы ПРО. Этот комплекс имеет радиус действия 480 километров. Из Калининградской области он достанет только Польшу и часть прибалтийских государств. Правда в одном телерепортаже с журналистским восторгом уже было сказано, что мы можем немного увеличить мощность двигателя «Искандера», и радиус его поражения будет уже не 480, а 2000 километров, и тогда он покроет всю Европу. Но журналист – человек молодой, и он, вероятно, не понимает, что наша страна живет в условиях ограничений, предусмотренных Договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Он был заключен в 1987 году и в соответствии с ним мы не можем иметь баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью полета 500–5500 км. Мы уже брали на прицел всю Европу, когда разместили ракеты «Пионер», а их радиус был не 2000, а 4500 километров, и несли они не одну обычную боеголовку, а три ядерных индивидуального наведения. Что случилось дальше? А дальше американцы для защиты Европы поставили туда модернизированные «Першинги», которые теоретически долетали до Москвы за 12 минут. Кроме того, американцы во многих странах поставили крылатые ракеты наземного базирования большой дальности, которые и сейчас очень трудны для перехвата – они очень низко летят и мало радиозаметны, т.е. практически невидимки. В результате получилось, что ракеты нами были поставлены хорошие, но без учета того, что это не вызовет восторга у европейцев. В итоге нам пришлось в 1987 году подписать Договор по ракетам средней и меньшей дальности, по которому мы и американцы уничтожали все носители с радиусом от 500 до 5500 километров (о том, как это происходило, см. рассказ генерал-полковника Ивашова в статье «США обходят Россию с флангов» - прим. «СП»). Только мы уничтожили 1846 ракет, а американцы – 846. И примерно втрое меньше пусковых установок, потому что они втрое меньше их размещали. И что мы хотим опять потанцевать на тех же граблях? Мы хотим увеличить радиус «Искандеров» и выйти из договора по РСМД? Так они нам так ответят, что мало не покажется. Так что это все глупость – говорить, что мы возьмем на прицел всю Европу, и думать, что это нам даром пройдет.

В Москве некоторые политики говорят, что НАТО выдвигает нам на границу не только радары, но и огневые средства поражения системы ПРО. Но дело в том, что у американской системы ПРО нет вообще никаких огневых средств поражения. Все ракеты, которые сегодня входят в этот комплекс: THAAD, SM-3, GPI – это все перехватчики кинетического действия, и в их боевой части нет ни грамма взрывчатки. Да она им и не нужна, потому что они работают по другому принципу. Металлическая болванка и атакующая ракета выводятся на встречный курс и физически соударяются. Так как каждая летит в противоположном направлении со скоростями километры в секунду, в момент столкновения ядерная боеголовка за счет выделившейся механической энергии просто превратится в облачко пыли.

«СП»: - Но ведь смысл один – расширение возможностей уничтожения наших ракет и нарушение баланса сил.

– А вы собираетесь воевать с Америкой? Уничтожить наши ракеты они могут только в полете – пока они стоят на земле, их никто не трогает. Это если вы запланируете внезапную атаку на Америку, тогда, может быть, и стоит опасаться. Но и то, не тех ракет, которые расположены на кораблях в Персидском заливе или на базе в Румынии или Испании. Эти противоракеты смогут представлять опасность для наших носителей, только если их поставить в Северном море на кораблях, а еще «лучше» – в Канаде на суше.

«СП»: - В ноябре Лавров уже сообщал, что американцы не исключают возможности размещения кораблей с «AEGIS» в водах к северу от нашей страны.

– Конечно, не исключают. Потому что у нас существует положение о свободе судоходства, но они туда без дела не плавают: это дорого и не нужно. И почему они вообще должны давать нам какие-то обязательства, есть землю и расписываться кровью, что это оружие никогда не будет направлено против России? Это же инвариантное требование. А ну как они начнут выдвигать нам требование, чтобы автомат Калашникова никогда не стрелял по американцам? Почему мы такие белые и пушистые, а они такие подозрительные? Мы что можем дать им гарантии, что у нас никогда не придут к власти радикальные националисты, которым захочется попробовать нажать на красную кнопку? Я не вижу причин, почему они должны нам что-то обещать, а мы – нет. Но опять же, даже если они это сделают, опасаться нам надо будет не их системы ПРО, потому что наши боеголовки пойдут в очень хорошей защите – у них просто не хватит достаточного количества противоракет для их перехвата, – а их ответного удара.

«СП»: - Последние заявления выглядят так, словно мы испытываем терпение американцев.

– Да, они сегодня с нами как с больными детьми возятся. Объясняют, объясняют – уже даже пригласили на испытания ракеты SM-3: «Приплывайте, пишите всю телеметрию, смотрите, убеждайтесь».

«СП»: - Рогозин еще высмеял это предложение, сказал: «На Красной Пресне недалеко есть планетарий, и там очень интересно посмотреть на звезды – с таким же успехом можно было бы пригласить нас в этот планетарий на Красной Пресне».

– Корабли, которые подошли к месту испытаний, могут записывать все, что угодно. Дмитрий Олегович рассказывал, что мы потребовали, чтобы нам разрешили разместить телеметрию на их ракете, которая будет испытываться. А кто же позволит копаться в своей системе? И мы, и они за запусками всегда наблюдали со стороны.

Вероятно, у всего этого задача создать клапан, чтобы выпускать пар внутри страны. Когда вы придете и спросите, почему пенсия такая, что на нее прожить нельзя, а нефтедолларов, вроде бы, много, вам ответят: «Какая вам пенсия, когда НАТО под Смоленском?»

«СП»: - Почему американцы так спокойно реагируют на наши угрозы?

– Потому что на самом деле они понимают, что у нас силенок-то и экономических, и технических – пшик.

«СП»: - Они так и будут спокойно на это реагировать?

– До бесконечности это, конечно, продолжаться не будет. Они говорят, что Москве надо понять, что система ПРО все равно будет развернута в Европе в том виде, в каком они сочтут нужным, понять, что никакой угрозы для России она не представляет. У России выбор очень простой: либо становимся ее частью, либо развиваем свою систему сами по себе.

«СП»: - Может ли сегодняшняя Россия с кем-то «гоняться»?

– Нет, даже при наличии больших денег мы не можем наладить нормальную работу оборонно-промышленного комплекса. У нас пока что идет рост отставания по ключевым направлениям развития военной техники, прежде всего, это неядерное высокоточное оружие, беспилотники, системы наведения и военная электроника в целом. У нас есть целый ряд направлений, отставание по которым возрастает, и мы его никаким способом сейчас ликвидировать не можем. Нам надо полностью реорганизовывать систему оборонного заказа и систему его исполнения и строить его не как остров военного коммунизма, а вокруг конкретных программ, но для этого их надо выделить, и определить, что для нас сейчас самое приоритетное, потому что даже с 20 триллионами рублей у нас приоритетов нет.

«СП»: - Что это за приоритеты?

– Чтобы это понять, надо сначала дать ответы на три ключевых вопроса: 1) В какого типа конфликт может оказаться втянутой Россия в обозримом будущем? 2) Где географически этот конфликт может происходить? 3) В скольких конфликтах одновременно, России, возможно, придется участвовать? Пока мы не знаем ответов них, мы не можем сформулировать, ни какая нам нужна приоритетная техника, ни по каким видам вооруженных сил и т.д. А пока каждый вид вооруженных сил и каждое оборонное предприятие тянет одеяло на себя. Так что в таких условиях никакую гонку вооружений с точки зрения соревнования «кто первый?» невозможно организовать, уж тем более не с Соединенными Штатами. Нам сейчас не соревноваться нужно, а создавать очень многое заново: нужно восстанавливать научные школы, технологические цепочки, подрядчиков и т.д.

Что нам далась эта Америка, я вообще не понимаю? Шесть японских кораблей, оснащенные той же самой системой AEGIS, на Дальнем Востоке стоят по определению близко и представляют для нас гораздо большую угрозу, чем американские корабли, которые еще не пришли в Баренцево море. Просто когда твой противник – США, ты, вроде как, находишься в той же весовой категории. Но это уже давно ложное впечатление.

Виктор Савенков
Редакция новостей
Источник: http://svpressa.ru

 

Я вижу тебя устраивает власть, которая дрищщит на тебя сверху жидкой грязью...

 

Почитал...
Вот госдеп и рассчитывает, что таких недальновидных пареньков Навальный выведет несколько тысяч и польётся кровушка. А под это дело можно что угодно со страной сделать.
Хочешь - Ливийский сценарий, хочешь - оранжевую революцию.
А уж опосля - раскроить страну на мелкие кусочки и поделить между собой.
Эх дети доверчивые у нас...
А всё от нехватки информации и отсутствии собственной точки зрения.

 

Только написал свой пост и увидел повторение мысли у Николая Старикова:

http://gidepark.ru/user/2480771645/article/485705

Белая лента — задача пролить кровь

сегодня в 17:30

Так называется статья блоггера Беляева Дмитрия, которая все расставляет по своим местам.

Но прежде чем вы ее прочитаете, я хочу сказать следующее. Организаторы субботнего митинга в Москве готовят ТРУПЫ. Они готовят гибель тех, кто придет на их мероприятие. Им нужна кровь, которую немедленно растиражируют западные и наши «независимые» СМИ.

Вчера я слушал «Эхо Москвы». Идет сюжет, что организаторы митинга НЕ СОГЛАСОВАЛИ окончательно с властями проведение митинга на одной из площадей Москвы. Власти согласовали там ранее ТОЛЬКО 300 участников, для большего числа предлагают другое место. Организаторы отказываются – вопрос повис. И сразу за этим сюжетом идут рекламный ролик. Борис Немцов бодрым голосом зовет НА ЭТОТ МИТИНГ, на то самое место, где можно собраться только трем сотням митингующих!

Вы все взрослые люди. Подумайте, вы будете рекламировать по радио мероприятие для 300 человек, имея в Москве несколько сотен «профессиональных революционеров»? Нет. Реклама по радио (а может быть этот ролик идет и по другим радио) это призыв к нескольким тысячам, помимо своих нескольких сотен.

Вы станете звать тысячи людей туда, где поместиться могут только три сотни, будучи ответственным за жизнь и здоровье людей? Нет. Вы не будете давать такую рекламу. А они дают.

Потому, что они ответственны за смерть…

Они зовут людей на давку. Зовут на смерть.

Это провокация.

Москвичи, вы Ходынку уже забыли?



Вчера мне написал знакомый, который всегда негативно высказывался про партию власти и руководство нашей страны. Его позвали на митинг «Белая лента» 10 декабря, а он отказался. «Мне не нравится когда люди просто от ненависти выходят» — добавил он. Честно сказать, я был удивлен. Удивлен тому, что даже непримиримый в спорах физик-ядерщик задумался о сущности происходящих процессов.

Когда речь идет о таких серьезных событиях, надо всегда смотреть, кто стоит за их организацией. Ведь недовольство результатами выборов — это повод. А какова цель? Надо всегда думать на шаг вперед, иначе можно оказаться в ситуации, когда тебя просто используют, как пушечное мясо. Людей выводят на, казалось бы, митинг, а потом накачивают их со сцены и при помощи провокаторов бросают толпу в марш. Что дальше?

Конечно, когда сотрудники правопорядка разрешают сложную ситуацию, организаторы марша при помощи подручных СМИ и интернет-ресурсов тут же начинают распространять информацию о том, что ни о какой революции и речи не шло. Но это до той поры, пока на следующем подобном марше не прольется кровь. Прольют её провокаторы, а потом все свалят на полицейских. Также было в Ливии, Египте и Тунисе. Также пытаются опрокинуть сегодня и Сирию. Также было и в России в начале XX века.

Почва уже зондируется интернет-опросами в духе «Способна ли власть пролить кровь митингующих?». Именно для этого защитники правопорядка и стягивают водометы. Чтобы пролить, но только не кровь, а холодную воду. С целью очистить зазомбированных людей от ненависти и агрессии. С целью не допустить кровопролития, которое по замыслу авторов маршей и должно привести к новой гражданской войне в России.

Белая лента — задача пролить кровь

Дальше больше. Кто обеспечивает информационную поддержку, создает группы в соц.сетях и выводит людей на улицы?

На главной странице Живого Журнала (медийным директором которого является гражданин Израиля и солдат израильской армии Антон Носик по прозвищу [info]dolboeb) появился опрос.



Вопрос “‘Arab Spring’ in Russia?” без купюр транслирует слова американского сенатора-русофоба Джона Маккейна. На английском. Не секрет, что именно социальные сети и блогохостинги стали основным средством организации «оранжевых» и «арабских» революций. Живой Журнал не стал в этом случае исключением.

......

Почему за организацией митингов стоят люди с двойным гражданством?Да, к тому же, еще и служившие в армии другой страны?

.......
Там много ещё текста - не буду весь транслировать.

 

Мде...брехня...
Статья из интернета не подлежит подленности...

 

Как мирный, казалось бы, митинг может перерасти в беспорядки? Когда «белая и чистая» лента станет красной! Поэтому главная задача организаторов — вывести как можно больше народу на улицы и устроить провокации, чтобы пролилась кровь.

10 декабря людей собирают не для того, чтобы выразить протест, а с одной целью — пролить кровь и, разъярив толпу, устроить беспорядки. Так было во многих странах на Ближнем Востоке, так было сто лет тому назад и в России.

«Белая лента» по замыслу организаторов должна стать красной. И тогда этот символ примет совсем иное значение.

Источник: http://cuamckuykot.ru/belaya-lenta-aims-to-bleed-2731.html

 

А хотя может быть и революция, хотя и жить в опе не хочется, и крови не хочется...

 

а тут и не надо делиться ,тут просто головой подумай ,те же развития в Ливии ,Египте..всё так же начиналось ..бухтели ,потом повылазили и покатилась волна дальше ..вот тебе первый сценарий ,экономика обеих стран в ноль ...у нас худо бедно какая то стабильность ...не думаю что теперь в той же Ливии все рады перевороту..свободу слова получили но вот вопрос :надолго ли и что теперь? жрать ее будут ?

 

http://forum.jambox.ru/showpost.php?p=206897&postcount=66

Ну все же сидеть и лапу то сосать не варик...

 

Проблема то в том что выжить могу, а вот жить при такой власти могут только те кто ее и создает!