Война начнется 30 января

Тема в разделе "Лепрозорий", создана пользователем Fanatic, 14 янв 2012.

  1. Sfairat

    Sfairat Администратор

    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    86
    yamato, таких и подобных этим планов было полно во все времена. Надо же штабным офицерам тренероваться планы строить.
    А ядерное оружие мне кажется применять не станут по старинке пройдутся, им со времен Въетнама таехника знакома. После ядерного, пусть даже ОЧЕНЬ локального конфликта, сложнее нефть будет добывать на той територии
     
  2. iNeedfor

    iNeedfor Супер-модератор

    Сообщения:
    2.235
    Симпатии:
    1.214
    Почитал. Не вижу я кардинальных противоречий моим словам. Даже нашел неплохое подтверждение моей правоты в предположении о дальнейших действиях КНР:
    Да и не говорил я о активных военных действиях стратегии нападения. Они могут в данной ситуации прекрасно поэкспериментировать и с тактикой защиты, о чем ты и привел пруф. Проверят свои оборонительные сооружения, противоракетные установки, ПВО и опытность собственных солдат. Еще и не на своей земле, а на соседнем стратегически важном полигоне.

    В общем пока не вижу я своей неправоты. Они ведь не Швейцария, не объявляли полный нейтралитет. Лишь пояснили направленность своей военной машины в оборону, нежели в атаку.

    З.Ы. а вот реальной военной мощи я не знаю, как и никто из вас. Так что тут все пальцем мазано. Если силенок у них маловато - они даже и не подумают сунуться. Если наверняка уверены в своих возможностях - уверен, что КНР не упустит такого шанса проявить себя как лидер или даже оттренеровать свои войска.
     
    Последнее редактирование: 17 янв 2012
  3. yamato

    yamato Модератор

    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    709
    это то что касается внутренней обстановки.т.е. конфликты внутри страны.
     
  4. iNeedfor

    iNeedfor Супер-модератор

    Сообщения:
    2.235
    Симпатии:
    1.214
    yamato, согласись, было бы странно, если бы они сказали что-то хоть на йоту отличающееся от вышесказанного :)

    Надеюсь, что я не прав. И что америкосы тоже :D
     
  5. yamato

    yamato Модератор

    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    709
    у амерекосов другое, они не столько представляют свои интересы, сколько интересы ООН(в военном плане) и нато..ну на бумаге:)

    Добавлено через 25 минут
    Sfairat, вставьте себе аватарку уже а то ваш коммент плохо заметно :)
    согласен да, на бумаге одно,на деле другое, тем более когда дело докатится до мировой войны.тьфу тьфу тьфу

    и это испокон времён, даже во 2 МВ были так называемые условия ведения военных действий..там и про 4-х гранные штыки оговаривалось и про иприт и про патроны со смещённым центро и т.п., немцы просто положили прибор на все эти правила и долбили как могли.
     
  6. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    Ты наверное хотел наоборот приоритеты расставить про интересы,нет?

    НАТО= США . ООН= Понты корявые(имхо)
     
  7. yamato

    yamato Модератор

    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    709
    ну как бы сказать так:hmm:
    америка является каким-то представителем в оон и нато по очень серъёзным военным вопросам и их очень внимательно там слушают особенно европейская часть нашего глобуса, и коснись чё они просто начнут сразу съезжать(если серъёзная заваруха) , что типа это вот совет нато (или оон) нам приказал/предложил это сделать :D, и те подтвердят это. а америкосы перед своей нацией отбелятся , а на весь остальной мир им пох.
    вы же видели что они только не предпринимали чтобы свою карму от вторжения в ирак отмыть, лишь бы нация их поддерживала( ибо сами тут залупились в не те ворота).
    а по поводу афганистана у них демонстрации маленько с другими плакатами проводят:)

    а кнр до такого уровня , как мне кажется далекоооо, ибо у них у самих раз в полгода на севере беспредел чинят, не знают как решить вопрос чтоб всё гладко вышло и перед нацией и перед обществом, им посложнее.
     
  8. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    А это ничего,что Китай,как и Россия могут получить право вето в ООН?
    Только я повторю-ООН= Понты корявые:(

    Добавлено через 4 минуты
    Вот про пули(а не про патроны наверное;) ?) Ваша Светлость зря упоминули - оне,пульки эти,появились гооораааздо позже 2-й мировой;)
    И штыки(так к сведению)-трёхгранные были и ВСЕ , включая немчуру,после подписания договора от них отказались-учите историю,мой друг!;)

    Добавлено через 16 минут
    Может ли Китай извлечь выгоду из напряженных отношений между США и Ираном?

    Попытки США сократить мировой спрос на экспорт иранской нефти как средство давления с целью сдержать ядерные амбиции этой страны могут представить собой основную проблему для Китая, который является ведущим потребителем иранской сырой нефти. В выходные Китай резко отреагировал на американские санкции в отношении китайской компании "Zhuhai Zhenrong", которую американцы называют крупнейшим поставщиком очищенной нефти в Иран. (Несмотря на то, что Иран является производителем нефти, он зависит от импорта ГСМ ввиду ограниченной способности очищать нефть внутри страны). Этот импорт нарушает закон США, заявляет Государственный департамент, и в результате китайской компании "запрещено получать лицензии на экспорт, на получение финансирования и займов в размере более 10 млн. долларов от американских финансовых институтов".
    "Wall Street Journal" сообщил, что компания, похоже, не имеет американских активов, так что санкции носят "в большей степени символический характер". Однако они вызвали ярость китайского правительства. В субботу пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая Лиу Веймин назвал попытки США поднять санкции против Ирана на международный уровень посредством "нападения" на китайскую компанию "абсолютно неблагоразумными и не соответствующими духу или содержанию резолюций Совета Безопасности ООН", говорится в заявлении китайского руководства, размещенного на веб-сайте министерства.
    На прошлой неделе министр финансов США Тимоти Гейтнер побывал в Пекине, пытаясь убедить Китай поддержать дальнейшие санкции против Ирана. В прошлом месяце президент Обама подписал закон, блокирующий компании, которые имеют дело с Центральным Банком Ирана. Исключения будут сделаны для стран, которые существенно сокращают объем приобретения сырой нефти у Ирана. Япония – основной импортер нефти из Ирана – заявила, что поддержит меры США. Однако Китай ответил на это с осторожностью. Заместитель министра иностранных дел Китая Суи Тианкай сказал перед визитом Гейтнера, что вопрос об импорте нефти в Китай должен рассматриваться отдельно от спора по ядерной программе Ирана.
    Но даже при том, что Китай, похоже, отвергает призывы США к сокращению покупки иранской нефти, премьер-министр Вэнь Цзябао отправился с визитом на Ближний Восток, где он обсудил планы по увеличению поставок энергоресурсов. В Саудовской Аравии, которая является крупнейшим поставщиком нефти в Китай, Вэнь сказал наследному принцу Наефу, что обе страны "должны вместе стремиться к расширению торговли и сотрудничества". Вэнь также посетил королевство в условиях, когда китайская нефтяная компания "Sinopec" завершила сделку в 8,5 млрд. долларов США с нефтяной компания Саудовской Аравии "Aramco" по строительству очистительного завода в порту Янбу к 2014 году. Также Вэнь побывал в Катаре и ОАЭ в рамках шестидневной поездки.
    Китай стремится укрепить и диверсифицировать поставки нефти независимо от усиливающегося спора между Ираном и США, Европой. Однако ядерный вопрос может даже дать преимущество Китаю в переговорах с Ираном. На прошлой неделе агентство "Bloomberg" сообщало, что позиция Китая как заинтересованного покупателя иранской сырой нефти, даже при том, что другие страны согласны сократить объемы импорта, может позволить ему требовать более низких цен при том, что он получает выгоду от военного патрулирования США в Ормузском проливе. Усиливающаяся напряженность с Ираном представляет Китаю не только большой риск, но и возможность.

    Остин Рэмзи
    "Time", 16 января 2012 года
    Перевод – "InoZpress.kg"

    Источник - zpress.kg
    Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1326831420
     
    1 человеку нравится это.
  9. sectoid

    sectoid покусал Некру

    Сообщения:
    5.415
    Симпатии:
    1.127
    2012 же
     
  10. yamato

    yamato Модератор

    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    709
    sinboroda, ну подзабыл что-то чуток:)
    но почему-то в голове застрял образ 4х гранного штыка увиденного мною в школьном музее
     
  11. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    вообще на сколько я помню был запрет на удар штыком в живот, а ни как не на форму самого штыка.
     
  12. yamato

    yamato Модератор

    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    709
  13. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    Отказаться от столь эффективного способа штыкового боя пришлось под международным давлением.
    Дело в том, что в 1864 году была подписана первая Женевская конвенция, которая относилась исключительно к вопросам оказания помощи раненым солдатам. Инициатором конвенции стал швейцарский общественный деятель Анри Дюнан. В 1859 году он организовал оказание помощи раненым в битве при Сольферино во время австро-итало-французской войны, жертвами которой стали 40 тыс. убитых и раненых. Он же был и инициатором создания организации, которую позже стали называть обществом Красного Креста (Красного Полумесяца). Красный Крест был избран опознавательным знаком медиков, работающих на поле боя.
    В России общество Красного Креста было создано в мае 1867 года под названием «Общество о попечении раненых и больных воинов». Вот тут и пришлось столкнуться с просьбами международной общественности отказаться от страшного удара в живот.
    ссылко

    место удара - да, но ни как не форма штыка :)
     
    1 человеку нравится это.
  14. yamato

    yamato Модератор

    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    709
    да ты прав, набрал в гугле , :)
    спецы говорят что это миф, запрета на 4х гранник не было, его использовали не только русские, но также и французы и итальянцы.
    зы ещё есть гаагская конвенция , этих конвенций как китайцев:D

    пока гуглил нашёл ссылку на очень интересную книгу 1942 года выпуска под названием:
    [​IMG]
    картинка кликабельна.
     

    Вложения:

    • Image1.jpg
      Image1.jpg
      Размер файла:
      22,9 КБ
      Просмотров:
      73
    Последнее редактирование: 18 янв 2012
  15. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    Кстати-был не прав-штыки 4-хгранные,а у меня перемкнуло на 3-хгранные,что при Петре 1 были:)
     
  16. Svoboda

    Svoboda Коалиция Императоров (КИ)

    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    370
    Так шито, война то началась?))))))))
     
  17. спокойный

    спокойный Ветеран

    Сообщения:
    876
    Симпатии:
    263
    а тебе оно надо? ...радуйся и дыши дальше=))
     
    2 пользователям это понравилось.