Вопросы от новичков, ответы от ветеранов.

во сколько обновления статистики на Лире? мне прям срочно надо, боюсь в "помощь новичкам" не попасть

 

Доброго времени суток.
У меня такой вопрос возник: имеет ли смысл вообще ставить сильную оборону? Ведь на ЗП, например, треть разрушенной обороны выпадает в обломки, т.е. оборона только снижает количество атакующих, но тех, кто может ее раздолбать, она наоборот притягивает. Не лучше ли ставить небольшую оборону от нубов (вроде меня), а на профит строить флот? Т.е. в оффлайне будет планета без ресов, без дорогостоящей обороны, с хорошо засейвленным флотом - взять с нее нечего.

 

Сам же и ответил на свой вопрос
На ЗП оборону из РУ можно строить для создания луны, ну и так по минимуму поставить что чисто транспортами на тебя не летали
Но так же люди у которых онлайн не очень пытаются соревноваться и создают такой оборонительный забор, что в одиночку его будет не пробить, а в САБ людей может и не найтись, обычно таким игрокам раз в месяц все таки забор сносят

 

Где-то читал, что даже нейтронный купол и СГО не гарантируют безопасности: САБ из 5 выносит их. Только там дофига переработчиков нужно (может у 5-ти и наберется столько). А если даже такую защиту можно вынести с профитом, то это скорее красная тряпка для быка :|

Так что остается? Все время в свое отсутствие отключать добычу и сейвить флот?

А как фермеры живут? У них, по идее, даже без обороны и флота есть чем заинтересовать (скопившимися не потраченными ресами).

 

Ну почему.Я раз в день ресы свожу и никто даже не пытается слетать на меня

 

На ресы, наверное, мало кто позарится, а вот надолбить по-больше обломков - милое дело же.

 

Мой тебе совет: на планетах не строй оборону и собирай добычу 2 раза в сутки, и все будет ок!

 

нейтронник при ОВО 25-30% вызывает у меня лично слюноотделение-долго рядом не простоит -а добычу обнулять не нужно потому как если правильно расставлен то везде всё не вывезут-небольшая оборона плюс регулярная выозка или трата ресурса-вполне достаточно

 

И хорошая защита для ресов. Уже не полетят голыми транспортами

 

А если я построю 1k (2k, 10k) линкоров - их нужно сейвить? Или они будут как валерьянка для котов?

 

обязательно сейвить, сколько бы у тебя их не было всегда найдется кто то у кого будет больше

 

Ясно. Спасибо отвечавшим.

 

Народ, начала играть в приложение. А квест со шапионскими зондами не выполняется. Шпионы не отправляются ни через космос, ни через верфь.
Как быть?

 

Я так понимаю это квест, где надо базу пиратов просканить.

Чтобы отправить шпионов надо:
1) выбрать планету на которой находятся шпионские зонды
2) зайти во вкладку флот
3) в графе место миссии набрать 16 планету в вашей системе
4) затем нажать на кнопку "выбрать задание"
5) появится окно в котором выбираем задание "шпионаж"
(чуть ниже должна появиться надпись "база пиратов")
6) жмем далее
7) появляется окно с флотом, выбираем там шпионские зонды
8) жмем на кнопку "поехали"

Также можно отправить шпионов через вкладку космос
для этого надо:
1) выбрать планету на которой находятся шпионские зонды
2) зайди во вкладку космос
3) справа от названия "база пиратов" нажать на пиктограмму шпионажа

 

Да, это задание.
Но его невозможно выполнить. У меня шпик не отправляется. Открываю космос, там напротив пиратов два значка, атака и шпионаж. Атака работает, а шпионаж нет.
Через флот та же проблема. Прописываю 16 планету, определяется планета, затем выдается всего лишь один вариант: Атака - и все.
Я уже попробовала отправить туда два шпика с атакой, как и ожидалось, сдохли оба. Квест не выполнен.
Че не так, не пойму. :hmm:

 

У меня возник еще один вопрос по поводу флота.
Не засейвленный флот уязвим, поскольку может оказаться ценным источником ресурсов для нападающих, так? А если не сейвить флот, а разделять его на части, каждую из которых держать на отдельной планете в свое отсутствие, объединяя только для крупных операций? Уничтожение флота по частям может быть не выгодным для нападающего.

 

ctacb, сейвить нужно все что летает.

 

я бы сказал что распил флота по частям ещё выгоднее для нападающего постольку поскольку потерь меньше несёт