Источник перевод для mixednews – Cowanchee Космологи, придерживающиеся теории Большого Взрыва, ярко демонстрируют действие этого принципа. Они догматично настаивают, что их «научная» теория достоверна, но предполагается, что наука должна оперировать не непогрешимыми доктринами, а проверяемыми гипотезами. Однако другие учёные по-прежнему стараются подтверждать теорию экспериментальными результатами. Эрик Лернер, титулованный научный писатель и автор книги «Большого Взрыва никогда не было», принадлежит как раз ко второй группе. Согласно Лернеру, космология Большого Взрыва это одно большое заблуждение. Большой Взрыв – это не взрыв в традиционном смысле этого слова. Это специфическое и резкое расширение пространства-времени. Когда происходит расширение пространства-времени, галактики расходятся в разные стороны одновременно. В ходе расширения материя распределяется почти равномерно, так что вселенная выглядит одинаково в любой своей точке – то есть, является гомогенной. К 1986 году мы уже знали, что это не так. Группы галактик формируют галактические кластеры, которые соединяются вместе в ещё большие комплексы. Помимо длинных змееподобных комплексов галактических кластеров, которым потребовалось бы при стандартных условиях около ста миллиардов лет на формирование, вселенная в целом является достаточно пустой. Она не является гомогенной, и не имеет возраст около двадцати миллиардов лет, как того требовала стандартная модель. Слева: планеты с уменьшающейся скоростью; справа: звёзды с одинаковой скоростью Гравитационные силы предположительно создали и солнечные системы и галактики. Однако солнечные системы имеют планеты, орбитальные скорости которых уменьшаются по мере увеличения расстояния от звезды, в то время как галактические системы состоят из звёзд, которые закручиваются в спиральные рукава со скоростями, которые остаются неизменными независимо от расстояния до центра. Космологи Большого Взрыва до сих пор затрудняются объяснить это различие. В обоих случаях имеется множество проблем с угловыми моментами. Чтобы вам не говорили традиционные учебники, шары из водорода в космосе не превращаются в звёзды сами по себе. Для процесса формирования звезды необходимо сжатие газа вследствие ударной волны, вызванной взрывом другой звезды. А откуда взяться этой самой звезде? Спутник COBE измерил Фоновое космическое излучение, которое предположительно является отголоском раннего большого взрыва, в те времена, когда вселенная ещё была компактной. Согласное теории, это излучение не должно было оказаться абсолютно равномерным, в нём должны были присутствовать небольшие вариации, которые свидетельствовали бы о наличии зерна в галактической материи. Данные спутника COBE показали наличие чрезвычайно малых вариаций – в сто раз меньше того, что предсказывала теория. Гипотетические параметры и оценки были сильно изменены, чтобы начать соответствовать полученным данным, а это означает, что космологи до сих пор не имеют надёжного основания для построения модели вселенной. Недавние данные, полученные из наблюдений за суперновыми, показали, что темп расширения вселенной выше, чем предполагалось, и апологеты Большого Взрыва поспешили добавить в уравнение больше энергии, чтобы объяснить это ускорение. Однако вся видимая энергия во вселенной поддаётся расчету, поэтому они ввели энергию, которую невозможно увидеть, и назвали её «тёмной энергией». На сегодняшний день они считают, что вселенная состоит на 70 процентов из «тёмной энергии», на 27 процентов из «тёмной материи», и только около 2-3 процентов составляют видимые звёзды и газы туманностей. Однако возрастающее ускорение расширения означает, что вселенная на 10-12 миллиардов лет моложе, чем предполагает стандартная теория, по которой возраст вселенной – около 20 миллиардов лет. То есть, настоящий возраст вселенной около 8-10 миллиардов лет. (Автор несколько вольно обращается с цифрами, поскольку в общепринятой модели, учитывающей ускоренное расширение вселенной, её возраст составляет около 13.75 миллиарда лет; прим. mixednews.ru) Другими словами, стандартная теория Большого Взрыва имеет под собой достаточно много условностей, которые пришлось ввести, чтобы теория соответствовала наблюдаемым явлениям. Но на сегодняшний день существуют и разрабатываются и другие теории, которые стараются учесть все имеющиеся в наличии факты. Например, Эриком Лернером разрабатывается другая теория – теория электромагнитной вселенной, основанная на идее доктора Альвина, физика плазмы. Плазма может быть искусственно получена в лаборатории и даёт гораздо больше механизмов, с помощью которых можно объяснить происхождение солнечных систем и галактик. На сегодняшний день эта теория ещё не получила признания научного сообщества и является альтернативной.
Тема ниочём ,существуют 2 теории по корорым вселенная сжимается и разлетается ,и ещё теория по которой вселенная образовалась из "пустоты" ,а точнее из ,так называемых, виртуальных частиц ,так как пустоты в нашем мире существовать не может. Теории много ,но учёные спорят только по поводу 3-х основных.
Ты что думаешь-я не знаю?))) Я так спросил. Только вот креационизм бывает,как минимум, 3-х видов. Ни один из которых не попадает под мою теорию эволюции. Во избежание глупых вопросов скажу сразу-Дарвин?А кто это?
