Нужна помощь в голосовании

Я так понял, что часть собак было убито на месте преступления, а одна позже хозяином. Никто не бегал, да и кому это надо.

 

а я так понимаю после слов

, что либо собаки пришли с инструментом что б все сломать ,либо все таки так сделано было что сыпалось,тогда в первую очередь себя винить надо а не собак гонять

 

Ну правильно, чтож не из бетона то делали? Бедных собачек соблазняете.

 

не в бетоне дело..

в свое время моя бабушка жила на хуторе собак доходило до 15 шт ни ограды ,ни заборов не было питались они по большому счету тем что в лесу поймают .так и ни одного цыпленка у нее не пропадало с загончика из простого теса потому как добраться они не могли туда .вот овечкам не везло...те паслись вокруг дома и могли быть задранными ,ну тогда и начинался отстрел собак ,сводилось к минимуму до 4-6 шт .оставались самые умные (те кто не участвовал в резне бедных овечек) с тех пор и не перевариваю когда собак убивают

 

Факт то в том, что если собака грызёт домашний скот, то она всё равно кого-нибудь с грызёт. Так как всего не спрячешь. Большинство собак нормально уживаются с другой живностью они и живут нормально с человеком. Но бывает у некоторых инстинкт что ли просыпается. Как на фотках видно не за жрачкой они приходили. Таких и убивают. Так как с ними больше ничего не сделаешь.

 

Спокойный, посмотри фотки. там видно как сделано

 

посмотри внимательно как собаки добирались до цыплят,сразу видно что на совесть не сделано ,оставив такие хвосты как раз что б челюстями захватить и выламывать обрезать надо было и желательно углы металлом тонким прошить .гвоздочки то на 40 поди или на 80 максимум?плюс к этому я так понимаю поперечены нет лопнет еще быстрее от давления доска...а в целом, без обид, впервые вижу что то похожее на будку для собаки относящиеся к цыплятам. может не там смотрел

согласен . но речь о том что мужики сразу стволы схватили отстреляли ночью в населенном пункте и в итоге куриц нет,собак нет но...за куриц платить будут а за стрельбу ни кто не отвечает,какие то двойные стандарты

хотя опять о чем это я это ж Тегульдет

 

на 120

это чисто наша задумка, которая 2 сезона неплохо работала

стреляли можно сказать не в нас. пункте. дом в котором стреляли находится на краю болота, там косачей долбят осенью прям из огорода, а потом докажи что я из огорода стрелял, вышел за забор и уже охотничьи угодья через 200 метров

 

На меня ночью нападают, я хватаюсь за ружьё. Что удивительного?

хотя опять очем я? этож толерастия

 

а кто на кого нападал

судя по Лёхиному сообщению разбор полетов с отстрелом был уже после того как.а не во время того

 

Внимательнее читай, при нападении на последний дом в деревне, где живёт, видимо, охотник, были убиты несколько и одну после казнил хозяин.

 

во время..
перечитай все заново..

 

упс.. не заметил бывает

 

Все вот упоминаете законодательство, да не в ту сторону, собака - собственность хозяина, и именно он должен отвечать за ущерб причиненный ею жива ли она, или мертва, ибо именно хозяин должен за ней следить, обеспечивать надлежащий уход, чтобы не происходило таких казусов. А во вторых я считаю что если собака тупая, реально бросается на домашний скот, то выход только один, их надо отстреливать, дабы такое больше не повторялось, да и вообще это потенциальная обественная опасность, кто будет следущим? Может маленький ребенок вышедший поиграть на улицу? убийство собак тоже вполне обосновано, защита собственного имущества. Так что вы прикалываетесь что деревня, и т.д. А на деле там реально все сделано правильно.

 

только про собаку говориться что она друг человека ..а про скотину?простое мясо ...всё равно за собаку на кол сажать и точка .это моё мнение .

 

http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html
Вот им рассказывайте про друзей и перевоспитывайте.

 

На том же сайте найдено, поддерживаю на все 100%

Как должна решаться
проблема бездомных животных в России.
Проблема бездомных животных в России может быть решена только так, как ее решают в тех странах, где на улицах уже давно нет бездомных животных, то есть во всех развитых странах (США, Западная Европа, Канада, Япония).
Основными важнейшими профилактическими мерами являются: обязательная регистрация всех кошек и собак с чипированием; большой штраф за оставление животного на улице без сопровождающего лица; строгий контроль за разведением собак и кошек; поощрение и развитие качественного породного собаководства; не допущение появления животных не обеспеченных спросом и беспородных; запрет на торговлю кошками и собаками в торговой сети.
(Эти меры являются только профилактическими и никак не воздействуют на животных оказавшихся на улице. Поэтому заявления о том, что одними этими мерами можно убрать с улиц бездомных животных абсурдны.)
Мерами по работе с животными, оказавшимися на улице без сопровождающего лица, во всех развитых странах являются: отлов, помещение в государственный приют на срок до двух недель, поиск хозяина или передача животных благотворителям. Всех невостребованных животных усыпляют. Ни в одной развитой стране за счет государства отловленных животных больше двух недель не содержат.
За пределами населенных пунктов браконьерствующих собак и кошек отстреливают.
Так называемые, "гуманные" способы решения проблемы бездомных животных (длительное содержание животных в государственных приютах или стерилизация самок с их выпуском на места обитания) являются мошенничеством, так как, во-первых, они принципиально не способны решить проблему бездомных животных, во-вторых, они являются на деле не "гуманными", а наоборот крайне жестокими способами, при которых все животные (или большая их часть) испытывают огромные страдания находясь на улице и умирают в мучениях.
Гуманное обращение с животными подразумевает не причинение им страданий, а гуманное обращение с домашними животными - кошками и собаками лишенными содержания и оставленными на улице обеспечить невозможно.