если уж сильно хочется авианосец то проще добавить возможность перевозки ли -звезде смерти она подходит по всем параметрам -большая медленная- из-за ее скорости баланс сильно не изменится
Нет, так не получится ЗС - это передвижной генератор энергии огромной мощности, вся ей начинка - это генераторы защитного поля и пушки Там свободна только ходовая рубка Авианосец же - особый тип кораблей, переносящих ЛИ и ТИ
Короче, тогда такие корабли на добавление: Ракетный крейсер, несёт межпланетки для атаки обороны, и боевые ракеты для атаки кораблей. Скорострел за счёт ракет. Авианосец. Корабль, несущий ЛИ и ТИ. Небольшие скорострелы против кораблей и обороны. Уник имеет скорострел против него.
У авианосца не будет тогда иметь смысл сам скоростер =) У него не должны быть сверхмощные орудия Ракетный крейсер тогда не должен нести больше одной ракеты против обороны, а весь флот - больше 10 ракет Ракеты ещё имеют шансы понизить уровень шахт, если я правильно помню
предлагаю вариант авианосеца, как перемещаемой планеты, с которой можно осуществлять запуск лайтов и тяжей(или еще других кораблей,но тогда очень медленной, например перемещаемой прыжками в н систем в 2-3 дня), но нельзя ничего строить(или можно ограниченное кол-во обороны) и запрет на движение при активных флотах с миссиями атака, уничтожить, перевозка и т.д.(кроме передислокация, которую нельзя будет отозвать) естественно его нельзя посылать в атаку, ресурсы пересылать с помощью кораблей на планеты при разрушении на координатах будет висеть надпись"уничтоженный авианосец" и обломки несколько суток или до сбора всех обломков(в случае если раньше соберут) естественно для постройки нужен офицер и максимальное кол-во ограничено (1 или по 1 в каждой гале) флот оставщийся на нем идет с миссией передислокация на главную планету(возможно ели нехватает дейта, то уничтожается или возвращается очень медленно) имхо просто нести истребители -не самый лучший вариант (тогда он будет не очень выгодным)
Имхо это уже не авианосец, а передвижная платформа ИМХО авианосец экономит дейт ИМХО всё же корабль авианосеу будет бодее интересен в боях
а как быть в случае если в бою все авианосцы погибнут, а корабли которые они несли в большем числе выживут получится абсурдная ситуация расчитывать дейт на самостоятельное возвращение кораблей? -это убьет половину выгоды с авианосца
Ну, я думаю, что при тех скорострелах и условиях, которые сейчас, скорее погибнет весь экипаж авианосца, чем сам авианоснц Кроме того его сутруктура и щит должны быть выше среднего, тогда шанс их уничтожения сильно снизится
но в любом случае в боевой системе вроде присутствут элемент случайности, например атакующий флот превосходит защищающийся и выносит в 1ом-2м раунде, но защищающийся сносит авианосец(ы) (вот только по нему выстрелили) - предполагается идеальная ситуация так что при любой структуре/щите должна быть возможность гибели авианосца хотя можно сделать чтобы они не участвовали в бою а при гибели истребителей пустые авианосцы также погибали(неизвестно почему, но вобщем то элемент логики присутствует)
Нет, "не учавствовал" нельзя, он же должен выпустить истребители как можно ближе Да, авианосец может погибнуть, я этого не отрицаю, но, чтобы была возможность лететь обратно у него должны быть высокие шансы на выживания
Ага. Имеют прям. :stupid: Так бы все друг другу шахты ракетами понижали. Они только против обороны. Да и ещё учитывайте наличие перехватчиков на планете.
Тогда снимаю заявленные ограничения Тогда надо выбрать тип ракет в ракетоносце и их сообноешение тоже 1/3 (антиоборонные/антикорабельные)
Авианосец должен быть конечно живучим, но с низкой атакой. Для баланса можно сделать, что бы истребители с авианосца взлетали только на второй раунд. Например. Хорошая идея. В случае гибели авианосца - гибнут и истребители (но уже после боя). Хотя если реализовать возможность перебазировки флота с одной планеты на другую - то они могут лететь в ближайшую колонию. Если дейта хватит
Кстати, ограничить радиус полета ЛИ, ТИ несколькими системами (например 10) очень неплохая идея. Да и авианосец, у которого не будет вообще своей атаки (либо вообще мизер и скорострел тока против шпиков), но который сможет нести на борту несколько ЛИ или ТИ (пропорционально массе, т.е. структуре) - в таком виде идея нового юнита "Авианосец" на мой взгляд приемлема, хоть и требует доработки.
тогда как будет выглядеть это?как новая технология?ибо если строить только с определенным количеством(50-100?) то посчитайте во сколько авиаматок обойдется переброс 20-30 к лайтов?
по этому я и говорю - надо додумывать. Лично я бы ограничил полет ЛИ 50 систем, ТИ 30-35 систем. Вместимость Авианосца должна быть нормальной, по моим прикидкам до 3-5к ЛИ. Броня у Авианосца должна быть приличной, приводить цифры брони/щитов пока не решусь, надо посидеть посчитать. Идея с запуском истребителей с авианосца во втором ходе тоже нормальная, но я бы ее доработал немного. Например разбить все истребители на борту на 5 эскадрилий, и запускать в первом раунде первую эскадрилью, во втором еще одну и так далее. Если авианосец сбивают раньше - все не выпущенные кораблики на борту тоже гибнут. Т.е. если сделать вместимость Авианосца 5к ЛИ, то до 1000 ЛИ это будет первая эскадрилья, если в него загрузят 1100 ЛИ, то в первом раунде вылетает 1к ЛИ, во втором еще 100 ЛИ. Ну или на 3 эскадрильи. Но не все истребители за 1 раунд выпускать, все таки авианосец это, а не рой какй-то.... Вот как то так....
Вобщем-то я предлагал делать технологию, увеличивающую вместимость авианосца Что касается остальных предложений - в принципе не плохо, но малая атака у него быть должна
Если почитать всякую космическую муру, просмотреть фильмы, подумать головой и чем там еще думают некоторые. То выйдет что на авианосце должны быть совсем другие истребители! У которых нет межгалактических двигателей, нет больших топливных баков, навигационной системы, огромной системы жизниобеспечения. Вылетел, повоевал, залетел! Стоимосто его в 10 раз меньше, а эффективность больше! Вот тогда авианосец имеет право на существование! Просто как отдельный юнит с 100й истребителейХ на борту! Не знаю уж как его там общитывать (скорее всего никак). Но логичнее вот такие авианосцы...
