Разрушитель

Тема в разделе "Предложения", создана пользователем BOKC, 11 сен 2009.

  1. arhangell

    arhangell Проверенный

    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    20
    что называется +1:) после введения новой системы боя, составы флотов стали более разнообразны по составу и правльный подбор флота стал иметь значение

    насчет изучения тех, ед что напряжет это 17 энергетика, остальное у большинства есть или не доставит большой проблемы изучить
     
  2. Benson

    Benson

    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    0
    Предлогаю сделать оч дешевую , но чтоб строить можно было только одну, чтоб висела на орбите врага толком ничего неделала , но действовала на нервы-сбить можно:p
     
    Последнее редактирование модератором: 11 сен 2009
  3. mirotvorec

    mirotvorec

    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    1
    ну что тут сказать : не продумано даже характиристики корабля (скорострел против самого себя и щитов) не говоря уже о его назначении . некоторое время нейтронные купала служили средством свести бой в ничью тоже самое могу сказать и про этот корабль а история создания ну так скажем не впечатлила а скорее напомнила мою дочку которая в игре Plants vs. Zombies придума мега растение
     
  4. UBIVATEL

    UBIVATEL Проверенный

    Сообщения:
    553
    Симпатии:
    8
    Ребята , вы жжете :finest::finest::finest::finest:
    Пы. СЫ. у Парадокса ваще реальный кораблеус ))))))))))))))))))))))))))))))
     
  5. serega

    serega

    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    по поводу брони щита и орудий надо как минимум 25. и против такого кораблика в любом случае надо будет изобретать отбельную оборонную систему, как мимнимум не бъющую остальные корабли или имеющую против них слабую скорострельность, иначе смысла в остальном флоте?
     
  6. BOKC

    BOKC Проверенный

    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    79
    Разрушитель - уничтожитель тяжёлых кораблей. Это его главная функция. Отсюда скорострел против самого себя. Этот юнит был придуман как противовес к уничтожителя/линкорам/ЗС/линкрысам. При этом баланс не нарушается, так как он имеет низкие скорострелы к более мелким кораблям, что является его слабой стороной и требует присутствия других кораблей в бою на его стороне. Флот станет в разы разнообразнее при появлении этого корабля как на вашей, так и на противоположенной стороне.
     
  7. Paradoks

    Paradoks Добрый злодей

    Сообщения:
    2.767
    Симпатии:
    1.238
    Поверь, игра не нуждается ни в каких дополнительных кораблях. Флоты итак разнообразные.
    Единственный корабль, которого не хватает - это флагман (корабль-герой) ИМХО
     
  8. UBIVATEL

    UBIVATEL Проверенный

    Сообщения:
    553
    Симпатии:
    8
    Я думаю есть варианты по кораблям , но это диво здесь не надо )
     
  9. SSergey

    SSergey

    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    1
    имхо автор не вник в "новую" систему боя.
    Но за труд и раздумья спасибо!
    Пишы исчо!
     
  10. билли-бонс

    билли-бонс Проверенный

    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    40

    Ваш пост навел на другую мысль -добавить именно корабль Флагман как противовес складу альянса без которого невозможно удержание так и без наличия этого корабля в атакующем флоте невозможно будет отправить приглашение в САБ

    стоимость и сила этого корабля должна быть низкой но у игрока единомоментно может находиться только 1 такой корабль
     
  11. Jedy

    Jedy Генерал(Детер_9002)

    Сообщения:
    3.341
    Симпатии:
    669
    Ну да, идея, но тогда нужно дать этому кораблю шанс развиваться(как склад ала), типо 1 левел - одна скорость, а 2 - больше!
     
  12. билли-бонс

    билли-бонс Проверенный

    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    40
    скорость унего надо быструю -чтобы он невлиял никак на скорость флота

    с этим предложением конечно усложнится отправка когда посылают 1 линкор и прицепляют к нему армаду
    тут уже будет сразу видно раз летит флагман -будет и саб
     
  13. desepticon

    desepticon

    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    0
    тогда уже: 1 лвл = +1 человек в саб, и так вплоть до лимита.