Добавить унику скорострел 2 против лайтов

Тема в разделе "Предложения", создана пользователем Necra, 16 сен 2009.

  1. LexaZlodei

    LexaZlodei Модератор форума

    Сообщения:
    1.480
    Симпатии:
    577
    А как же линкоры не могут попасть по ТИ? Надо тогда уж унику делать скорострел против всех кораблей кроме ЗС
     
  2. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    вполне согласен с данным утверждением тока не против зс , а против зс и нов.Цену поднять вдвое , уменьшив кол-во уже существующих уников в игре на 2
     
  3. zoran

    zoran Проверенный

    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    9
    Имхо - лишнее. Не вымирает Уничтожитель, отнюдь. Пока ТОП флоты были в районе 5к по общей численности, при старой боевой системе, летали голые уни. Потом флоты подросли, голые уни начали нести потери и стали обрастать мясом, ЛИ. Кое кто кое где стал массово строить линки. Сейчас в новой системе перестал дохнуть на старте линоркысс, в тяжелом весе голые уники уступили место сочетанию "уни+линокрысс"(+бобры). Их просто стало меньше, но отказываться от них никто не станет - в игре есть ЗС.
     
  4. Slim

    Slim Проверенный

    Сообщения:
    637
    Симпатии:
    8
    Не согласен. Уник был популярным кораблем именно в условиях старой версии боевого движка. Там он давал гарантию нулевых потерь. В условиях новой системы боя, он если и не потерял смысл, но лишился своего основного преимущества.
    А для отражения атаки ЗС вовсе не обязательно стругать себе несколько тысяч уней, все намного скромнее.
     
  5. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    да дело совсем не в системах боя:)
    просто если корабль так позиционируется в описании - то,имхо,должен соответствовать этому описанию.
     
  6. sweetheaven

    sweetheaven radiation detected

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    577
    Это вовсе необязательно, есть много примеров обратного, особенно оборонительные юниты этим страдают. А вновь делать универсальный корабль из уника - не очень хорошо, крейсерам и ЛК останется одно преимущество - скорость.
     
  7. Алвур

    Алвур

    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    по моему так было до изменения системы боя и скорострелов кораблей
    я могу и ошибиться, на тот момент уники были тока моей мечтой ;)
     
  8. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    у них есть ещё одно неоспоримое преимущество - цена:)
    а если что то не соответствует описанию - то,имхо,дожно быть так:
    1 либо описание поменять(что проще всего)
    2 либо поменять кораблю(обороне) боевые техи под описание
    так по моему будет правильней:)
     
  9. Vulcan

    Vulcan

    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    в описании ничего не сказано что король кораблей способен многократно попадать даже по самым маленьким кораблям
     
  10. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    Господа, вы увлеклись.
    Описание волнует в последнюю очередь, больше всего беспокоит что уник выпадает из боевой системы и становится лишним, хочется вернуть его обратно.
     
  11. Jack

    Jack

    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
    А можно узнать... Почему решили, что он выпадает ? :)
     
  12. sweetheaven

    sweetheaven radiation detected

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    577
    Не так уж и отличается цена в пересчете на параметры.
    Да выпадает, выпадает. Выгоднее строить другие корабли, более быстрые и потребляющие меньше дейтерия. Лично для меня при прочих равных решающим является скорость, плюс скорострел против ЛК ослаб, поэтому вместо уников появились крейсеры (для ЛИ, хотя и не так эффективно, как должно быть), ЛК как хорошо защищенные и линки с хорошей атакой.
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2009
  13. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    Наблюдаю за проходящими в галактике боями и люблю "побаловаться" с симулятором :)
     
  14. Slim

    Slim Проверенный

    Сообщения:
    637
    Симпатии:
    8
    Да посмотрите мего-замесы за последнее время. Уники все из запасников. Сколько после боя осталось - столько и пойдет в следующий. Так пока не останутся в числе пригодном для борьбы с ЗС (а это не много да и не всем надо).
    Все потери в боях компенсируются линкорами. В их стоимости нет дейта, что делает их идиальными для постройки из обломков и они превосходят уник по соотнешению цена-качество.
    Этот набор фактов выводит Уничтожитель из состава активного флота.
     
  15. Vulcan

    Vulcan

    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    основная проблема уников, даже не смотря на их цену, это высокое потребление топлива. При всех их преимуществах в хитах / щите / атаке эксплуатировать данный юнит не выгодно

    Выгода от введения существенна будет только при участии в больших баталиях, если учесть что по ЛИ и так приходится максимальное целеуказание (изза их суммарного количества как правило довольно высокого).. но изменит ли это мотивацию к постройке и эксплуатации данного юнита??
     
  16. sweetheaven

    sweetheaven radiation detected

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    577
    "При постройке массы ЛИ использование более дорогих кораблей с их скорострелами не дает особого приемущества, например, скорострел того же линейного крейсера против линкоров просто теряется.
    Уник имеет скорострел против линокрыса, а линокрыс против линкора!
    Борьба уников против линейных крейсеров не имеет смысла так как их количество во флоте не большое, надо либо добавлять им скорострел против ЛИ (небольшой), либо удешевлять эти корабли,
    Сейчас некра прав с введением скорострела, но главный его плюс в том что попав в ЛИ уник ссможет стрельнуть в линокрыс и выполнить одну из основных функций, но тогда надо линокрысам добавить скорострел против ЛИ те же 2."
    (с) infik
     
  17. Ecstasea

    Ecstasea Проверенный

    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    55
    Не один большой бой сейчас не обходится без уников.
    Делать им скорострел против ЛИ - опять нарушать сложившийся на данный момент баланс.

    Кто мотивирует присвоение унику скорострела из-за его высокой стоимости и большого потребления топлива, не подумали над тем, что это обусловлено:
    -Уник самый "броневой" юнит.
    -Против уника нету скорострела ни у одного обычного корабля.
    -У уника уже есть очень выгодный скорострел против ЛК.
    -Большинство выстрелов в первых раундах идёт на ЛИ. Тобишь при введении скорострела, ЛИ "сложатся" намного быстрее. Тем самым уник сможет стать мощнее только за счёт ослабления и без того не сильного ЛИ.

    В поддержку нововведения для уников хочу отметить несколько вышесказанных постов о том, что нужно
    -Уменьшить потребление топлива уничтожителями.

    Это на данный момент единственный компромисс, который может устроить обе стороны.
    -Уничтожитель станет менее затратно, чем сейчас, посылать в атаку.
    -Не будет никакого дисбаланса в системе боя.

    PS. И вообще, ув.Товарищ Админ. Разрешите уже, пожалуйста, аватарки с анимацией .gif
     
    Последнее редактирование: 17 сен 2009
  18. serega

    serega

    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    я за увеличение скорострела на унике, только предлагаю ввести 3 а не 2 солиднее смотрится, да и поверий много на счет 3 и 2.
     
  19. invand3r

    invand3r IDDQD

    Сообщения:
    999
    Симпатии:
    615
    ИМХО и без него отлично.
    Полностью согласен с Ecstasea
     
  20. smailo

    smailo

    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Полностью согласен с Ecstasea, против скорострела