Долой бездонные хранилища!

Предлагаю сделать так, чтобы размер хранилищ был не факультативным (как сейчас), а реальным ограничением.
То есть, чтобы ресурсы на планете никаким образом не могли превысить размер хранилища.

Например, привезли транспорты ресурсы с другой планеты — что влезло поместили в хранилище,
остальное пропало (как вариант выпало в поле обломков). Торговец не соглашается меняться,
если в результате сделки ресурсы не будут влезать в хранилище. И так далее.

Возможен более мягкий вариант: непоместившиеся ресурсы вываливают на поверхность планеты,
и там они начинают: металл — ржаветь, кристаллы — распадаться, дейтерий — улетучиваться.
Например, с периодом полураспада один час.

Третий вариант — более жёсткий вариант более мягкого: ресурсы могут превышать размер хранилища
(как сейчас), но использовать можно только то количество, которое помещается в хранилище.
Пример: для постройки шахты металла 20-го уровня требуется 133010 единиц металла,
но без хранилища металла мы можем задействовать только 100000 единиц.
То есть перед постройкой шахты нужно будет обязательно построить хранилище первого уровня.
То же самое и с исследованиями.

Возможна комбинация второго и третьего вариантов. Вдобавок можно сделать так,
чтобы загружать транспорты можно было только таким количеством ресурсов,
которое не превышает размер хранилищ — смысл тот же: «размер имеет значение».

 

Вопрос - а для чего?
Имхо: превышение максимума ресурсов случается настолько редко... и в настолько частных случаях...

 

Скажите автор, если вы такой приверженец реальности, а что нам мешает хранить ресурсы в тех же транспортах и рабах, когда заполнены хранилища? Я думаю, что любой маломальский генерал никогда не выкинет ресурсы, которые он взял с собой как добычу, на поле обломков
Мой вывод: идея бред...

 

у этой идее еще одна проблема:
в не далеком будущем хранилища будут стоить больше чем они вмещают, т.к. их цена удваивается, а вместимость увеличивается на 1,5.
и такими темпами 14 уровень хранилищ заказать будет уже нельзя

 

нанимай хранителя второго левла.

 

Допустим представим такую картину неа планете под зовязку забиты склади, а вокруг них воляются горы метала и бочек дейтерия смешно не правда ли.... Но с другой стороны кто сказал что нету открытых хранилишь ???? или ты не в реальном мире живешь....

Фабрики добывают количество в соответствии с обьемами складов...
ИМХО но кто сказал что тупо нельзя перевести весь метал в дейт и дать шахтам добывать ресы нормально а ???????fftopic:
Уважаемый создатель темы вы тогда еще предложите чтобы склады шахты и тд и тп сами ломались, с учетом срока использования.....
Мое мнение это гнилая затея (с)

Вопрос ты что мелишь если у меня 4 бегимота = 1кк места а склады всего по 150к(грубо) то я немогу отправлять на этих бегимотах 1кк а должен отправлять жалкие 450к????? я сложил туда ресы отправил в сейв они прилетели я забрал новые ресурсы и полетел дальше....

 

Идея конечно интересная, хоть тебя итак уже забросали тухлыми помидорами, но и я пожалуй добавлю тоже... а что с луной делать предлогаете) строить там 15 уровень лунной базы и настраивать хранилища))) я думаю даже топы себе такого не позволят

 

Вы представляете какие нужны хранилища, чтобы встретить например 6000 рабов загруженных ломом?

 

категорически против, интереса игре не добавит, а неудобств создаст массу. а также значительно затормозит развитие.

 

фермеры не представляют

 

это точнодаже если не 6 к рабов...
если кто вспомнит недавние бои,ну например деф моей луны или деф луны цезаря,обломков было в моем случае что то около 400кк а в случае цезаря порядка 600кк.
теперь вопрос.КАКИЕ нужны хранилища тогда чтобы это все вместить?! порядка 20-30 уровней наверное...

 

Как всегда, очень любопытно узнать - зачем?
Т.е. что в настоящем тебя не устраивает и что в случае изменений, по-твоему мнению, измениться к лучшему?
Только пожалуйста без тяги к реальному. Чисто по игре.

 

на хранилища и так есть ограничение - при переполнении, шахты не добывают ресурсы. этого вполне хватает, чтоб они не залеживались

 

Вопрос с хранилищами уже давно поднимался на обсуждении администрации и вариант с ржавением, распадом и т.п. показался очень интересным, но сейчас есть куда более важные вещи

 

Плохая идея! Ладно планеты, а что с лунами?

 

сделайте конкретно ему(автору) такие условия и пусть тестит и мучается

 

Я считаю текущую ситуацию с хранилищами недоработкой дизайнеров игры,
и предлагаю, по сути, исправить этот баг. Исправление это и есть изменение к лучшему.
Внешне же, это выглядит как устранение халявы с вытекающими отсюда «недостатками»:
замедлится развитие, прежде чем везти ресурсы на планету, нужно будет отстроить склады,
и прочее, и прочее... С другой стороны, исправление достаточно легко внести,
есть несколько вариантов — остаётся выбрать наиболее весёлый, и надеяться,
что работающая концепция хоть как-то разнообразит игру, послужит ступенькой
для чего-то большего (пример подобного приведён ниже).
Из мёртвой же концепции (а сейчас она такая и есть) ничего не выжмешь.
В конечном счёте, «давайте пользоваться тем что есть, но лежит без дела».

Верно (только по моим расчётом 14-ый ещё можно будет построить),
но эта проблема решается в рабочем порядке (при реализации).
Например, увеличением коэффицента прироста вместимости хранилищ,
увеличением максимального уровня Хранителя или введением нового здания —
продвинутого хранилища (по аналогии с фабрикой нанитов).
То же самое и с луной — решение навскидку: хранилища на луне не занимают место.

Что ж, здесь я могу только вернуть аргумент, который обычно говорят фермерам:
«игра командная, вступай в альянс, договаривайся с друзьями, организуй сабы переработчиков».
Если же хочешь урвать большой куш в одиночку, то строй большие хранилища. По-моему, справедливо.
И кстати, при реализации третьего варианта проблема с переработчиками снимается.

Сейчас не добавит, а вот когда/если новы будут сносить не только шахты, вот тогда-то интерес
и появится. Особенно здорово будет, если в результате разрушения хранилища дейтерия
флот застрянет на планете. Это, конечно, не равносильно его уничтожению,
но вполне может снизить мобильность и потенциально ослабить САБ/удержание,
в котором флот должен был участвовать.

 

Да да металл в вакуме ржавеет постоянно

 

Excalibur
Это прежде всего игра "браузерная" к чему усложнять ее , и прежде чем кричать долой и бросаться с лозунгами помните это
Пусть будет как есть