Одновременные атака и удержание

Тема в разделе "Обсуждение и вопросы по игре", создана пользователем sweetheaven, 27 фев 2010.

  1. sweetheaven

    sweetheaven radiation detected

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    577
    Интересует, насколько одновременные удержание игрока и атака на него подпадают в разряд атак по договоренности/прокачки/etc. относительно атакующего и удерживаемого игрока. Для определенности возможные характеристики атаки (может, есть еще варианты):
    • удерживаемый игрок - ишка;
    • удерживаемый игрок - реальный игрок;
    • получилась луна;
    • лом собран атакующим игроком;
    • лом собран удерживаемым игроком;
    • лом собран случайно другим игроком;
    • лом собран намеренно другим игроком (например, по фаланге);
     
  2. LexaZlodei

    LexaZlodei Модератор форума

    Сообщения:
    1.480
    Симпатии:
    577
    Насколько мне известно, наказание за атаки по договоренности сейчас не идет т.к. доказать такую атаку практически невозможно
     
  3. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    А вот таки и да)
    Могу даже Мегину подставу доказать как атаку по договорённости)
    В атаке по договорённости есть ещё один фактор,который есть в правилах отдельно от этой темы,а именно-получение прибыли игроком стоящим выше в рейтенге.
     
  4. LexaZlodei

    LexaZlodei Модератор форума

    Сообщения:
    1.480
    Симпатии:
    577
    Тогда можно практически любую атаку расписать как атку по договоренности:)
     
  5. sweetheaven

    sweetheaven radiation detected

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    577
    После определения прокачки в правилах написано следующее (что может как относиться к пересылке от слабого к сильному, так и не относиться):
    Рамки правил постоянно меняются, потому и вопрос. Все зависит от масштабов.

    Могу доказать обратное.

    Для пущего понимания пример (который несомненно бы привлек внимание по крайней мере игроков):
    Два игрока, один топ100, второй топ500. Первый атакует пустую луну второго и удерживает же ее с максимумом потерь (жесткая ничья), лом собирает второй. Прокачки нет?
    И тоже самое, но наоборот.
    Влияет ли на оценку альянсовая принадлежность игроков?
     
    Последнее редактирование: 27 фев 2010
  6. Pahancheg

    Pahancheg Dark knight

    Сообщения:
    1.739
    Симпатии:
    281
    Ничего себе как у некоторых фантазия работает лишь бы игру обмануть...
    Я вообще даже не представлял себе подобного
     
  7. sweetheaven

    sweetheaven radiation detected

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    577
    В каком месте речь идет про обман игры, расскажите. То, что Вы что-то себе не представляете, не значит, что это что-то - чит.
     
  8. Pahancheg

    Pahancheg Dark knight

    Сообщения:
    1.739
    Симпатии:
    281
    я имел в виду не в прямом смысле игру обмануть, я имел в виду нарушение правил игры
     
  9. sinboroda

    sinboroda Надежный

    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    2.056
    На любое правило,закон найдётся всегда умник который будет формально прав обойдя это правило,закон)
    Ибо нет идеальных правил и законов,человек не совершенен,и слава Богу:)
     
  10. sweetheaven

    sweetheaven radiation detected

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    577
    Pahancheg, моя "фантазия" для "обмана игры" в любом смысле не предназначена. Читайте топик внимательнее.