Древний мир. Что нас ждет.

Кардинальное отличие ВЗ от ДМ - нет ОВО (Оборона В Обломки), Миш. Это детально меняет игру, поверь. =)

 

и опять же проблема! занимает дей ночью или обменивать придется у фармеров, а фармерам я думаю ни к чему отдавать дейт или менять его на кристал или металл? и ваще я фармлю всех кто не в али.... я лучше у них прилечу и так заберу дейт и все ресы, тка я за это им ни че не должен, было б на че взлететь! или делать дежурного (АЗС) в али который будет вам дейт слать, но эт ваще сурово...

зачем сравнивает рик бесплатную нову с платым огеймом я вообще не понял. я пришел на бесплатный проект, полюбил его уделил ему часть своего времени. а огеймовцы сразу шли на платку по этому не им условия диктовать хош торговца плати, у нас тоже самое хош торговца с пониженой плати. анология адекватная я думаю!

Эт ее немного тормозит, вот если бы она востанавливалась 99% тогда да я понимаю! координальное отличие. а так оборона ваще не нужна, не выгодно строить. легче флот построить его еслихоть и снесут стояком то мож луна будет а из обороны!? зачем она там вообще? судя по квазару где тоже оборона ложится в путь и не востанавливается как на дм, и лома меньше, луны делать выгоднее лайтами.

 

а по моему все логично в этой идее
вселенная сожмется, т.е. все останется также за исключением расстояний между колониями разных игроков => нужно будет меньше ресов чтобы летать до них, но время полета уменьшится. Вывод: динамика из-за уменьшения времени полета увеличится, а выработку ресурсов необходимо уменьшить (например уменьшив максимальный уровень геолога)
не знаю как всем но мне идеи нравятся, по крайней мере если рассматривать с моей позиции

 

Рик просто не считает что действия администрации направлены исключительно на вынуждения игроков донатить, как считают другие. Рик пытается аргументировать что играть можно и с торговцем-евреем, если не зажираться. =)

 

Кому ты говоришь о нове я знаю больше чем ты и уверен что это координально не меняет игру. Это 100% я уверен это не принцыпиально. Это всего лишь даёт шанс построить не пробиваемоу оборону флотом не более. А это мизер. Можно ломать и нейтронники и по 10к лл и10к Ру без потерь и с мизерными потерями даже если это всё стоит вместе. и ломать убер оборону еж планетками было бы желание играть. А вот то что вселенные становятся одинаковыми непонятно.

 

Приведу пару примеров косяков при пропорциональном сжатии, не связанных с теплыми местами и т.д.

• У игрока Х планет расположены на расстоянии У, У/2 - фаланга в одну сторону, покрывают Х*У систем. После сжатия покрытие будет У+ к*У*(Х-1), к - коэффициент сжатия, немаленький, равен где-то 7*399/(9*499). Появятся избыточные зря построенные уровни фаланг. Такая же ситуация может быть в альянсе с объединенным покрытием фалангами системы. С межпланетными ракетами так же.
• Игроки, поменявшие галактику. Первое, что приходит на ум - планеты из разных галактик стали в одной, из одной - в разных.

Очень убедительно, особенно после заявлений что наличие/отсутствие обороны в обломки совсем не принципиально. Продолжайте в том же духе.

 

Ну да, а то что у нас сделать луну в десятки раз проще ты не учитываешь.

Проблема с покрытием фаланги решается пропорциональным уменьшением ее дальности. Что касается переноса планет в другую галактику, то возможно стоит разрешить перенос определенного количества планет по усмотрению игрока.

 

рик когда нибудь менял 700кк метала? не на древнем мире а на серваках где торговец с дурки выбежал? (ВЗ и квазар)
я про донатить ни чего не писал, меня волнует возрастание коэффициента жадности у торговцев.

 

Я бы не стал так это утверждать на твоем месте. =) Ты же не знаешь сколько знаю о нове я, верно?
Об остальном - ты, видимо, просто отстаиваешь на данный момент свою точку зрения, которую уже, скорее всего, сам считаешь ошибочной. =) Построить сильную оборону для защиты ресурсов, а не для лома сопернику - далеко не мизер.

 

Для начала возьмем все выражение.

Хорошо, допустим у игрока n есть излишек таллеров. Мы сокращаем поступление таллеров. Думаю совершенно очевидно, что излишек будет сокращаться или пропадет вовсе. Возьмем игрока m, у которого по мистическим причинам не было излишка. Также сократим поступление таллеров. Как ни странно ему их будет не хватать. Думаю с возможным возникновением дефицита разобрались.
Следующий шаг. Есть два игрока m1 и m2 у которых равная нехватка таллеров. Игрок m1 пользуется платным сервисом, игрок m2 -- нет. Вопрос, кто получит преимущество? Мне кажется m1 наймет всех необходимых офицеров, а m2 нет. Смотрим на первую цитату, ищем связь.

По своету, данному выше, читаем первое сообщение.

Обобщим без потери смысла: Уменьшение объемов поступления таллеров (касается, разумеется только игрового способа).


Смотрим на первую цитату, ищем связь. Первые два утверждения взяты из 1 сообщения, вывод думаю разжевали. И не нужно криков о подмене понятий.

 

Меняйся с союзниками, в чем проблема то ? Рик пока ещё лошпек, чтобы менять 700кк метала на ВЗ, а на Квазар ему вообще с высокой колокольни, ибо он не считает этот сервер интересным, в плане динамики, какой он её видит. Но когда у него будет 700кк металла на ВЗ - он обязательно поможет соалам эти ресурсами, или просто поменяется на нужные, в обход торговца. =)
ЗЫ, о том что ты ничего не писал про донатить... Я говорил это тем, кто утверждает или намекает на то, что администрация вынуждает вкладывать реал. Какого, простите, рожна влез в разговор ты, для меня загадка. =)

 

Именно поэтому это и требует обсуждения, а не только из-за боязни потерять теплое место.
Я не буду придираться к деталям, была отдельная тема про сжатие, при желании можно там обсудить, но апать не хочется, видно, что заморачиваться на это пока особого желания нет

 

Ну ты же не играл на квазаре, а выделенное как раз и есть показатель для атаки.Как только появляется оборона для защиты ресурсов на неё становится выгодно летать.

 

Нафига ?

 

опыт квазара вас обошел....там такие обороны вам и не снилось
и все ломаются, рано или поздно но зануляются в 0. ест такой игрок Clust, я ему разломал его убер оборону на всех планетах, причем в 5 из 6 атак стали луны, т есть я остался без лома, потом те кто не мог ему эту оборону сломать сделали свое дело и занулили оборону в 0 и теперь его фармят, фармят и будут фармить чтоб он там не отстроил. Из всех оборон выберем меньше и снесем... и так далее по рекурсии.... оборона на дм без смысленна на квазаре тоже, а на вз я вообще не предстаавляю ее как способ вожения ресов. легче через ГО отдат атакеру чтоб он от тебя отстал эффективнее будет.


пример квазарской обороны.

Шпионский доклад с
Металл 0 Кристалл 0
Дейтерий 0 Энергия 0
Флот
Оборона
Ракетная установка 44500 Легкий лазер 244685
Плазменное орудие 4090 Малый щитовой купол 1
Большой щитовой купол 1 Нейтронный купол 1
Постройки
Фабрика роботов 5 Фабрика нанитов 2
Верфь 8 Склад альянса 1
Лунная база 8 Сенсорная фаланга 8
Межгалактические врата 1
Исследования
Шпионаж 16 Компьютерная технология 12
Оружейная технология 16 Щитовая технология 16
Броня космических кораблей 15 Энергетическая технология 14
Гиперпространственная технология 8 Реактивный двигатель 12
Импульсный двигатель 10 Гиперпространственный двигатель 9
Лазерная технология 12 Ионная технология 5
Плазменная технология 8 Межгалактическая исследовательская сеть 3
Экспедиционная технология 10 Колонизационная технология 8
Гравитационная технология 1

Флоты на орбите

прилетают зски и часть флота все сносится на ура, собирается лом. ломается луна. или если планета собирается лом. атакер восполнит с лома потери плюс т чт стырит плюс таллеры плюс моральное удовлетворение, а обороняющийся упадет в стате......

 

с чего бы, если лома НЕ БУДЕТ?

 

Эм. Ну ты молодец, какбэ, я не спорю. Об опыте Квазара я повторюсь - это не та вселенная, по которой можно судить. С такими рейтами это не игра. Могу ещё много интересного мнения рассказать о Квазаре, но это будет неэтично. =)
Теперь у меня есть ещё одна загадка - к чему ты ЭТО написал. =)
ЗЫ. Зачем мне твой доклад и пример какого то там сноса ? Мы беседуем не о том какой ты там офигенный тактик, а об отличии вселенной с ОВО и вселенной БЕЗ ОВО на СТАНДАРТНЫХ рейтах, а не на свалке. =)

 

invand3r, согласитесь, даже вариант зануления всеми обороны одного сильно отличается от ДМ, где могут полететь на планету с обороной и без ресов ради обломков и опыта? В этом и есть отличие. Для сноса обороны без бонуса в виде обломков нужны существенные аргументы, потому что атакер теряет многое ради сомнительной выгоды, особенно очевидно при бое один на один при равном уровне развития.
з.ы. пример с ЗСками. У Вас есть ЗСки, у обороняющегося - СГО. Лома нет. Есть потери. А это уже другой расклад.