Взгляд в зубы дарёному аккаунту

Ослабить до нельзя сопротивление, как я понимаю.

 

Ясен барабан, ракеты жгут против обороны, и работают как против обороны как таковой, так и против возможности создать луну... Кстати, на ВЗ, учитывая общий бесперспективняк лун (и не надо мне тут писать, что луны вон, уже одна на одной появляются), расстройство в этом смысле даже больше. На ВЗ оборона ценнее, и ещё больше смысла строить ради луны оборону, чем флот (на ДМ-то оборону вынесут просто ради выноса, а на ВЗ важнее то, что оборона дешевле флота по соотношению цена/обломки).

Вот в том-то и дело, что ни фига. Вражина, который специально воткнул колонию у меня под боком и выращивает там ракеты, наверняка не будет строит там оборону. Во-первых, нафига, фермер же вряд ли будет атаковать. А во-вторых, даже если и будет - просто не строишь на этой колонии ничего, кроме ракет - и всё, хоть заатакуйся, ракеты построились и пошли.
Так что единственный способ защиты - следить, сколько у него ракет, и вдвое больше штамповать перехватчиков.

 

Re: зубы

Еле удалось выбраться из плена этой фразы, заставляет перечитывать вновь и вновь. Поясните, пожалуйста, как из обороны на ВЗ сделать луну, и про дешевле и обломки тоже.

 

Re: зубы

Ой, извините
Фраза, действительно, перемудрёная вышла. С утра на ясную голову я тоже как-то не очень её понимаю, щас разберёмся.

Можно пересказать так:

1. Оборона везде выгоднее флота по соотношению цена/обломки, т.к. регенерится => для создания луны оборона целесообразнее.
2. На ДМ оборона, насколько я понимаю, не обороняет, флот всегда лучше (ну, не считая Сердца Мира) => на ДМ строительство обороны будет преследовать одну цель.
3. На ВЗ оборона работает, т.к. её не будут ломать ради лома => строительство обороны даже ради луны даст ещё и "чувство надёжности жителям планеты".

Луна на ВЗ делается из обороны так же, как и на ДМ, посредством переработки её в хлам, конечно.
Точно, налицо логическая ошибка. Если оборона строится под луну, она строится таким образом, чтобы не очень покоцать атакующий флот, что сводит её оборонную полезность к нулю.
Не пейте много пива, дети, можно взорвать мозг читателям форума

 

Re: зубы

с 1% обломков с обороны?

 

Re: зубы

Дело не в перемудренности, а в полной алогичности, основанной на неверных предпосылках, как видно по Вашим пояснениям.

Только на ДМ и Квазаре, на ВЗ выпадение обороны в обломки ничтожно мало для создания луны и, следовательно, выгодность соотношения цена/обломки по сравнению с флотом сомнительна.

Неверно. Оборона на ДМ, Квазаре и ВЗ обладает одинаковыми характеристиками, только на ДМ и Квазаре есть смысл ее ломать в том числе и из-за возникновения обломков, а на ВЗ должны быть иные цели.

 

Re: зубы

Хм.
Мне кажется, как раз Ваши выводы неверны, либо я чего-то не знаю.

Позвольте, разве на ВЗ с флота выпадает 30%?

Я это и имел в виду. "Не обороняет" - в смысле не сдерживает нападения, а не в смысле не стреляет.

 

Re: зубы

Выпадает, да.

Жаль, что у меня нет телепатических способностей

 

ОМФГ, а мужики-то не знают... Спасибо за науку, а то я тут сижу, мотивационные паттерны просчитываю, а оно вона как!

Это, несомненно, беда. Я в таких случаях старюсь помнить, что другие люди, возможно, даже недвусмысленными для меня словами хотели выразить что-нибудь другое.

 

Если уж хочется играть ради какой-то конкретной цели, то играть нада на квазаре. Там цель игры хоть как-то очерчена. Можно выиграть у всех и вся и со спокойной душой забить )
А в этой вселенной игра наполняется красками только если есть какие-то личные мотивы ) Если их нет, играть скучно становиться рано или поздно, т.к. конца игре нету )

 

шахты!!!это самое главное!!!
если уровня 30!!!
то вообще отлично!!!1

 

Ну шахты это естественно. А в каком соотношении? Все три тридцатого? Неэффективно же