Дартс

Тема в разделе "Хобби и увлечения", создана пользователем Necra, 17 апр 2009.

Страница 1 из 2
  1. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    А я себе дартс повесил, теперь вся дверь по периметру дартса в дырочку :)
     
    Necra, 17 апр 2009
    #1
  2. Bestja

    Bestja

    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    1
    Целкость хромает, однако. :)
     
    Bestja, 17 апр 2009
    #2
  3. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    А ты сама-то пробовала? :)
     
    Necra, 18 апр 2009
    #3
  4. BOKC

    BOKC Проверенный

    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    79
    Бедный некра :)

    Расстояние 4 м 26 см
    Попадание в яблочко
    Попытка 12 :)
     
    BOKC, 18 апр 2009
    #4
  5. kilovat

    kilovat

    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Огнестрельное оружие лучше:D:D:D Тока мишень на двери не советую вешать:)
     
    kilovat, 18 апр 2009
    #5
  6. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    В дартсе расстояние до мишени 2.37 м :)
    Мне уже из лука стрелять понравилось, думаю к лету блочник прикупить, буду потом нерадивых юзеров отстреливать :)
     
    Necra, 18 апр 2009
    #6
  7. Bestja

    Bestja

    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    1
    Конечно пробовала. Очень даже успешно. Только в более юном возрасте :)

    Арбале-е-ет, а-а-арбале-ет... :rolleyes:
     
    Bestja, 18 апр 2009
    #7
  8. BOKC

    BOKC Проверенный

    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    79
    Вот накачаю руки... и арбатлет куплю... Некра, готовься=)
     
    BOKC, 18 апр 2009
    #8
  9. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    Зачем для арбалете руки качать? Там спину нужно качать что б тетиву натягивать:)
    У лука скорострельность гораздо выше чем у арбалета :)

    Лук круче, арбалет не интересно, из него тоже пробовал
     
    Necra, 18 апр 2009
    #9
  10. Bestja

    Bestja

    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    1
    :) Это выпад в сторону любителей арбалетов?
    Что ж, Робин... бобин, готовься :)


    Вообще из всего перечистенного самое безопасное - лук и стрелы с присосками-наконечниками.
    :rolleyes: Серёж, у тебя такой?
     
    Bestja, 18 апр 2009
    #10
  11. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    У меня еще никакого нет, ну будет обязательно с присосками, как присасывается и всю кровь выпивает :)
     
    Necra, 18 апр 2009
    #11
  12. mirotvorec

    mirotvorec

    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    1
    не пусть лучше высасывають моск
     
    mirotvorec, 18 апр 2009
    #12
  13. Bestja

    Bestja

    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    1
    Это уже не присоски, а вантузы какие-то... :)
     
    Bestja, 18 апр 2009
    #13
  14. NETGOD

    NETGOD Проверенный

    Сообщения:
    2.896
    Симпатии:
    168
    а если его нет?:)
    а вобще я люблю читать на досуге...Гарри Гаррисон...Василий Головачев..Панов..ну и еще кучу...главное чтоб не фэнтези..а фантастика!настоящяя!космо-будущее!фазеры-лазеры пушки полеты!если фантазия хорошая уносит просто:rolleyes:
     
    NETGOD, 18 апр 2009
    #14
  15. mirotvorec

    mirotvorec

    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    1
    Гари гарисон стальная крыса это весчь,да и Головачев писал хорошо но они мне уже поднадоели а может вырос я из них
     
    mirotvorec, 18 апр 2009
    #15
  16. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    Слабо уловил связь между дартсом и с Гаррги Гаррисоном :)

    Кстати, как-то читал интервью с ним, я его и до этого не сильно уважал за его "писульки", так после интервью он вообще упал в моих глазах :)
    О Стругацких, он выразился примерно так "ну читать можно". Хотя их даже сравнивать нельзя, Стругацкие не несколько голов выше.

    Читайте тех, кто достоин вашего времени, и на мой взгляд ни Гаррисон ни Головачев (хотя его ранние книги были интересны, тот же "Чёрный человек") этого не стоят :)
     
    Necra, 18 апр 2009
    #16
  17. mirotvorec

    mirotvorec

    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    1
    Читая Стругацких надо думать и поэтому их понять сможет не каждый поэтому все в своё время .когда стругацких еще тяжело понимать гари гарисон в полне сойдет
     
    mirotvorec, 18 апр 2009
    #17
  18. NETGOD

    NETGOD Проверенный

    Сообщения:
    2.896
    Симпатии:
    168
    у каждого свой вкус и цвет:) Стругацких я не понимаю...а тем более после экранизации...каша...хотя что то есть..но где то там.насколько я помню Стругацкие писали во времена СССР.отсюда "шифрование".они весь юмор всю издевку запихали так что порой даже обычгый читатель не видит этого не говоря уже о цензуре СССР...
    что Гаррисон,что Головачев,что Вадим панов мне нравятся потому что там нет заезженных опер типа"о да я ухоэльф!я самый крутой стрелок!а я пендальф серый самый о.ффигенный маг"надоела фентези до чертиков!походу в 12-15 лет перечитал ее..читал все.и перумова и прочих.
     
    NETGOD, 18 апр 2009
    #18
  19. Necra

    Necra Космонавт

    Сообщения:
    10.343
    Симпатии:
    4.647
    У Головочева-то нет? У него как не главный герой так супермэн, а вот у Стругацких герои обычные люди с их недостатками и слабостями, и никакого фентези :)

    Экранизацию не стоит в расчет брать, это какое-то глумление над великими авторами.
     
    Necra, 18 апр 2009
    #19
  20. hazar

    hazar Проверенный

    Сообщения:
    811
    Симпатии:
    11
    По-моему сравнение Стругацких с писателями типа Гарри и Головачева не корректно. У Стругацких фантастика это лишь инструмент для выражения мысли и чувства. У "экшн-фантастов" это яркая обертка пустышек: смотришь на нее, красиво, а съел - пусто.
    Из зарубежных советовал бы прочесть "Дюну" Френка Герберта. (Не считая признанных корифеев - Кларка, Шекли, Бредбери)
     
    hazar, 18 апр 2009
    #20
Страница 1 из 2