Задачка для второго класса церковноприходской школы

На 25 рублей.
А если быть точнее, то на 15 рублей + стоимость шапки 10 р.

Продавец получил 10 р., а отдал 25 р. (соседке) и шапку (покупателю).

 

все здаюсь 25р .взял деньги и шапку провел все манипуляции получилось что -15 рублей касса от начального положения и ну шапка осталась у мужик,на практике так оказалось .долой теорию да здраствует практика

 

35 рублей убыток продавца(шапка и четвертак)

 

нет, все таки он просто отдал шапку бесплатно (10р)

 

мужику шапку(10) и 15 сдачи
тетке 25
итого 50

 

повторяю возьмите деньги и шапку и проведите экспиремент

 

продавец: продал шапку за 10 и отдал тетке 25 (он в минусе на 15рублей)
фальшивомонетчик ^^: получил шапку и еще 15 рублей
тетка: осталась при своих

 

Некра давай ответ!

 

ответ будет?а то голову сломаю...

 

я думаю что продавца обули на: 10р шапка + 25 он отдал соседке = итого 35р.
соседку обули на 25 р, которые ей потом отдали.
покупатель получается вообще на 25р в выгоде: 10р шапка + 15р сдачи.
по моему вот такой расклад...

 

Если на мгновение забыть про то, что шапка=деньги... (кто знает, может и не продал бы он её вовсе).

Убыток продавца - 15 рублей. Но надули его на ноль рублей.

Суть в том, что ему честно заплатили за шапку 10 настоящих рублей. Шапка ушла парню, мужику остались реальные рубли. 10. Честная сделка. У мужика 10 рублей.

Пришла соседка, ругалась, пока не выбила с продавца 25 рублей. Итого, 10 рублей мужика минус 25 содранных соседкой - минус 15 рублей. Т.е, у мужика не осталось 15 рублей. Шапки тоже. Здесь всё по-честному, никакого надувательства.

Если соседка соврала, что валюта была фальшивая - тогда продавца надули на 25 рублей, содранных соседкой. Покупка шапки, по-прежнему "честная", за 10 рублей уже состоялась. Итого - надули на 25 рублей и не на шапку. А убыток - 15 рублей (10 рублей за шапку-таки отдавали).

Соседка в первом случае остаётся с тем, чем и была. Плюс фальшивая купюра в 25 рублей. Парень там же уходит с шапкой и 15 "честными" рублями (он фактически честно своровал их у соседки, про мужика-продавца здесь ни слова), вместо того нуля "настоящих денег", что у него был.

Во втором случае, парень уходит так же с шапкой и 15 реальными рублями. Соседка обогащается на 25 рублей. А мужик сосёт лапу на эти же 15 рублей, что и в первом случае.

Почему в обоих случаях убыток не 25? (т.е., 10 рублей, что ушли вместе с шапкой+25 откатных соседке, за вычетом 10-ки, что оставалась на руках у продавца?). Потому что у продавца была чёткая прибыль в 10 рублей до прихода соседки. Которая забрала свои 10 рублей и 15 личных у продавца.

Итого: как бы там ни было, надули продавца либо на ноль рублей, либо на 25, в зависимости от того, кто соврал. Убыток же, в обоих случаях, 15 рублей. В обоих случаях, деньги уходят соседке.

PS: Эти выкладки - рассуждения приблизительно минуты, пока набросал схему из четырёх стадий. +некоторые мелочи в течение тех минут, что писал.

 

извини ты хоть сам понял что написал вопрос то был на какие бабки попал продавец а не кто на сколько наварился и в каком случае
p.s повторю еще раз я провел просто опыт взял деньги шапку провел все манипуляции и врезультате в кассе -15р и нет шапки

 

Я отвечал на ВОПРОС. И, плюс к тому, на вопрос, что возник по ходу дела.

ВОПРОС составлял в том, на сколько продавца ОБМАНУЛИ.

Если соседка сказала правду про то, что у парня была фальшивая деньга, то продавца вообще не обманывали. Ему отдали 10 настоящих рублей, забрали шапку. Всё. Никакого обмана.

После прихода соседки, та забрала _честные_ 25 рублей, не обманом. Её собственные.

В итоге, у продавца нет шапки и 15 рублей, но его НИКТО не обманывал.

 

по моему он отдал 15р фальшивых
и 25 тоже фальшивыми
то есть ни на сколько

 

на 15р обманули продавца

 

даю 100 проц Некра не знает ответа...

 

25
некра даст нам правильный ответ? или пусть все сначала блестнут смекалкой? ;D

 

На 15 рублей продавца надули

 

На 40 рублей, ибо 15 он отдал сдачи + 25 рублей бабушке, а стоимость шапки ему вернули
Некра скажи уже правильный ответ, а то люди вон скока ждут)