А как же линкоры не могут попасть по ТИ? Надо тогда уж унику делать скорострел против всех кораблей кроме ЗС
вполне согласен с данным утверждением тока не против зс , а против зс и нов.Цену поднять вдвое , уменьшив кол-во уже существующих уников в игре на 2
Имхо - лишнее. Не вымирает Уничтожитель, отнюдь. Пока ТОП флоты были в районе 5к по общей численности, при старой боевой системе, летали голые уни. Потом флоты подросли, голые уни начали нести потери и стали обрастать мясом, ЛИ. Кое кто кое где стал массово строить линки. Сейчас в новой системе перестал дохнуть на старте линоркысс, в тяжелом весе голые уники уступили место сочетанию "уни+линокрысс"(+бобры). Их просто стало меньше, но отказываться от них никто не станет - в игре есть ЗС.
Не согласен. Уник был популярным кораблем именно в условиях старой версии боевого движка. Там он давал гарантию нулевых потерь. В условиях новой системы боя, он если и не потерял смысл, но лишился своего основного преимущества. А для отражения атаки ЗС вовсе не обязательно стругать себе несколько тысяч уней, все намного скромнее.
да дело совсем не в системах боя просто если корабль так позиционируется в описании - то,имхо,должен соответствовать этому описанию.
Это вовсе необязательно, есть много примеров обратного, особенно оборонительные юниты этим страдают. А вновь делать универсальный корабль из уника - не очень хорошо, крейсерам и ЛК останется одно преимущество - скорость.
по моему так было до изменения системы боя и скорострелов кораблей я могу и ошибиться, на тот момент уники были тока моей мечтой
у них есть ещё одно неоспоримое преимущество - цена а если что то не соответствует описанию - то,имхо,дожно быть так: 1 либо описание поменять(что проще всего) 2 либо поменять кораблю(обороне) боевые техи под описание так по моему будет правильней
в описании ничего не сказано что король кораблей способен многократно попадать даже по самым маленьким кораблям
Господа, вы увлеклись. Описание волнует в последнюю очередь, больше всего беспокоит что уник выпадает из боевой системы и становится лишним, хочется вернуть его обратно.
Не так уж и отличается цена в пересчете на параметры. Да выпадает, выпадает. Выгоднее строить другие корабли, более быстрые и потребляющие меньше дейтерия. Лично для меня при прочих равных решающим является скорость, плюс скорострел против ЛК ослаб, поэтому вместо уников появились крейсеры (для ЛИ, хотя и не так эффективно, как должно быть), ЛК как хорошо защищенные и линки с хорошей атакой.
Да посмотрите мего-замесы за последнее время. Уники все из запасников. Сколько после боя осталось - столько и пойдет в следующий. Так пока не останутся в числе пригодном для борьбы с ЗС (а это не много да и не всем надо). Все потери в боях компенсируются линкорами. В их стоимости нет дейта, что делает их идиальными для постройки из обломков и они превосходят уник по соотнешению цена-качество. Этот набор фактов выводит Уничтожитель из состава активного флота.
основная проблема уников, даже не смотря на их цену, это высокое потребление топлива. При всех их преимуществах в хитах / щите / атаке эксплуатировать данный юнит не выгодно Выгода от введения существенна будет только при участии в больших баталиях, если учесть что по ЛИ и так приходится максимальное целеуказание (изза их суммарного количества как правило довольно высокого).. но изменит ли это мотивацию к постройке и эксплуатации данного юнита??
"При постройке массы ЛИ использование более дорогих кораблей с их скорострелами не дает особого приемущества, например, скорострел того же линейного крейсера против линкоров просто теряется. Уник имеет скорострел против линокрыса, а линокрыс против линкора! Борьба уников против линейных крейсеров не имеет смысла так как их количество во флоте не большое, надо либо добавлять им скорострел против ЛИ (небольшой), либо удешевлять эти корабли, Сейчас некра прав с введением скорострела, но главный его плюс в том что попав в ЛИ уник ссможет стрельнуть в линокрыс и выполнить одну из основных функций, но тогда надо линокрысам добавить скорострел против ЛИ те же 2." (с) infik
Не один большой бой сейчас не обходится без уников. Делать им скорострел против ЛИ - опять нарушать сложившийся на данный момент баланс. Кто мотивирует присвоение унику скорострела из-за его высокой стоимости и большого потребления топлива, не подумали над тем, что это обусловлено: -Уник самый "броневой" юнит. -Против уника нету скорострела ни у одного обычного корабля. -У уника уже есть очень выгодный скорострел против ЛК. -Большинство выстрелов в первых раундах идёт на ЛИ. Тобишь при введении скорострела, ЛИ "сложатся" намного быстрее. Тем самым уник сможет стать мощнее только за счёт ослабления и без того не сильного ЛИ. В поддержку нововведения для уников хочу отметить несколько вышесказанных постов о том, что нужно -Уменьшить потребление топлива уничтожителями. Это на данный момент единственный компромисс, который может устроить обе стороны. -Уничтожитель станет менее затратно, чем сейчас, посылать в атаку. -Не будет никакого дисбаланса в системе боя. PS. И вообще, ув.Товарищ Админ. Разрешите уже, пожалуйста, аватарки с анимацией .gif
я за увеличение скорострела на унике, только предлагаю ввести 3 а не 2 солиднее смотрится, да и поверий много на счет 3 и 2.
