Обновление игры от 09.10.2009

если не друг - то враг )))
не стоит говорить больше или меньше )
согласен с удержанием и прочим )
для защитников меньших врагов от больших врагов - маленьких врагов не бывает )))

 

Пасиба, тогда всё норм)
Толко нужно сделать оповещения, что типо кто то хочет с тобой дружить, типа соопщения чтоил..

 

Люди из своего альянса тоже должны быть в друзьях ?

 

конечно нет.

 

мммм.... а как же теперь альянсам быть с напами? это столько гемороя добавляется с фрэндами...

вот это интересная вещь. заключили 2 алли нап, лидеры добавили алли во фрэнды и тогда никто из участников не будет напрягаться и моментально можно высылать флот на удержание. хотя тут 2 но, не так уж и часто другие алли просят помощи и наверное это будет геморойно для администрации

 

Уважаемые админы игры а в связи с чем это вводиться что нельзя послать удержание не к члену своего ала? Вы убираете полностью интригу и планы всех игроков и здесь не учитываются вообще одиночки...

 

Ну допустим я вижу фалангой что летит на на игрока летят атакой я ему не враг не друг но почему я не могу перехватить этот флот?

 

А на ипнутую планету можно флот на удержание отправлять или нет?

 

Присоединяюсь к вопросу.
С такими нововведениями где вообще космос? Где могущество?)
Как теперь нагонять страх на все окружные системы? ну, хотя бы пытаться)
+вообще зачем нужны теперь дипломатические отношения? Кроме вопроса о ненападении они ничего не дают. А борьба с удержанием, когда все кому не лень, мне вообще кажется лишней. Как выносить теперь игроков сильных или тех кто не приятен и с кем ведутся активные военные действия? Теперь шанс безнаказанно провести атаку гораздо выше. Что в + тем у кого флот больше, пиши в скобках кто играет дольше.
Считаю это нововведение большим минусом.
Невозможность скана фалангой поддерживаю, как и невозможность мгновенно строить флот.

 

как бы всё правильно..
Но всё же надо вводить отношения между альянсами..
В игровую механику..
А то получается, что сейчас, даже на помошь Академикам своим можно не успеть придти...
из-за отсутствия в списке друзей..
(

 

В отношения между альянсами - да, надеюсь это введут.
Но аргумент про академию - не самый сильный. Создание академий - дело сугубо добровольное, и необходимость их никем не доказана. У альянса и без всяких академий есть возможность группировать игроков (в разных целях, в том числе и для ограничения действий потенциальных шпионов), учить новичков играть и тому подобное.

 

За последний фикс спасибо

 

:idea:Предлагаю сразу чтоб всё под одно было ввести ограничение на количество друзей (чтоб не больше 5) и время их замены(тоже чтоб не более раз в месяц). :idea:

 

Не думаю что это удачная идея...%)))
Только если ввести паралельно вкладку боевых союзов между альянсами с возможностью поддерживать друг друга на удержании тогда можно было бы...
А прикинь если и впрям ввели бы то что ты предложил)))
Я думаю такие алиансы где по 10 12 человек бы впухли в первую же неделю нововведения)))

 

Выскажу большинство мнений из тех людей, с кем уже пообщался на данную тематику:

1. Первое нововведение не корректно, нет никакого позитива и смысла в его приминении.
Если я ошибаюсь, пожалуйста, обьясните смысл.
Негатив заключается в том, что:
-Теряется элемент неожиданности и возможность слива флота противника на нейтральной территории (к примеру Ишках)
-Вводится большая нагрузка на людей в добавлении во френды (для многих это не 5 минут)
-Ваше высказывание о том, что это присоединит одиночек в альянсы - лишено смысла.
Кто уже хотел присоединиться к алли для своей защиты - уже это сделал.
-Изменения будут приняты уже очень скоро, а вопрос о межальянсовых отношениях сейчас не решен.
(Пока придётся добавлять целый союзный Алли во френдсы. Причем всем добавлять друг друга. Накладно и безсмысленно.
И главное, тогда все будут видеть онлайн друг друга.
Если ты уверен, что в твоем алли нет шпиона, то не уверен, что в союзном алли его нету)

2. Молодцы и спасибо вам. Корректное нововведение.

3. Также спасибо. Защитит новичков и неразвитых игроков от скрытой угрозы.