http://www.argumenti.ru/science/n280/97331 Суть изобретения: в России очень мало запасов природного урана, на котором работают современные АЭС, но много такого материала, как торий. И он не оставляет после себя столько радиоактивных отходов, сколько выдают уран и плутоний. Надо лишь поменять урановые реакторы на ториевые, а сами атомные станции спустить под землю… – Каковы затраты? – Модернизация реакторов одной АЭС для работы на новой элементной базе оценивается примерно в 100 миллионов долларов. Но мощность станции при этом увеличивается как минимум в два раза. Строительство АЭС с нуля обходится обычно в 2–3 миллиарда долларов. – Каковы запасы тория в России? – Они огромны. Торием очень богато Туганское и Георгиевское (Томская область), Богатырское (Кемеровская область), Ордынское (Новосибирская область), Тарское (Омская область) месторождения. Разведанные запасы только по туганским пескам оцениваются в 1,4 миллиарда тонн. – Лев Николаевич, правда ли, что некоторые страны мира уже очень энергично занимаются ториевой энергетикой? – Да, Норвегия еще весной 2007 года объявила о планах строительства двух ториевых АЭС. Они будут введены в эксплуатацию в 2017 году. Представляя планы по строительству АЭС, президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоэрсет сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет аварии с расплавлением активной зоны. Такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для создания ядерного оружия. Индия тоже намерена начать строительство усовершенствованного ториевого реактора (AHWR-300). Модель разработана индийскими учеными из Центра ядерных исследований Бхабха. Глава Комиссии по ядерной энергетике Анил Какодкар заявил, что строительство реактора будет завершено в течение пяти лет. И его мощность составит 300 мегаватт. Ториевыми проектами занимаются ядерщики США, Израиля и Германии. – Но российские ученые все-таки ведут разработки в ториевом направлении? – Очень интересный экспериментальный материал накоплен в Курчатовском научном центре, Физико-энергетическом институте в Обнинске и в Томском политехническом университете. Все это позволяет совершенно обоснованно определить ториевое направление как одно из наиболее перспективных. В пользу этого факта говорят теоретические расчеты таких известных ученых, как Пономарев-Степной, Радковский, Мурогов. Ториевой энергетикой занимаются на кафедре 21 (физико-энергетические установки) Томского политехнического университета. Последние работы в этом направлении выполнены совместно с немецкими учеными из Института исследований безопасности и реакторных технологий (исследовательский центр г. Юлих). И у всех этих работ есть будущее… Есть еще один важный аргумент в пользу ториевой энергетики: ториевый реактор может работать без перезагрузки топлива 30–50 лет. Урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года. Поэтому нужно сегодня и срочно рассмотреть изобретение Льва Николаевича Максимова в свете трагических событий на атомных объектах Японии. Завтра может быть поздно. в статье намного больше информации...
Уу.. как долго то они думают.. Учёные то не останавливают свои исследования, а власть просто не даёт возможности пустить разработки в жизнь.
ммм...как тебе объяснить то....это не выгодно...все эти разработки не выгодны экономически!вот...ну разумеется что они не выгодны экономически для власть(всласть)держащих....ибо это ойойой какая большая статья распила денежеГ
все как то слишком хорошо выглядит то есть при не очень больших затратах (для ядерной энергетики) мы получаем удвоение мощностей, намного более экологическое производство, да и топлива хватит на много дольше
Экономические не выгоды? Ты видимо по диагонали читал Прочеги нет на эту тему, строительство дешевле, работа проще и безопаснее, в обслуживании дешевле, в демантаже тоже. Тут во всём плюс, кроме одного - людей в этом заинтересованных
модернизация АЭС как раз выгодна для власть имущих, какой простор для "освоения"и отмыва гос. средств просто не стоит забывать о структуре обеспечивающих АЭС плутонием и ураном + утилизация. подобные изменения в энергетике и должны плавно производиться, а ни как революция
