http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=3532 Препарат, приводивший к уменьшению размеров опухолей у крыс, корректируя метаболические отклонения, присущие раковым клеткам, недавно был протестирован в клинических испытаниях на пяти пациентах со злокачественными опухолями мозга. В ходе многолетней работы канадские ученые пришли к выводу, что дихлорацетат (DCA) – препарат, десятилетиями использовавшийся медиками для лечения детей с врожденными нарушениями метаболизма, приводит к регрессу раковых опухолей. Механизм работы препарата подробно описан учеными в статье, недавно опубликованной в журнале Science Translational Medicine [1]. Однако, по словам руководителя работы Эвангелоса Мичелакиса (Evangelos Michelakis), кардиолога из Университета Альберты (University of Alberta) (Эдмонтон, Канада), еще слишком рано говорить о том, сможет ли дихлорацетат обеспечить эффективное лечение рака у человека. Дихлорацетат продемонстрировал многообещающие результаты при лечении пациентов со злокачественными опухолями мозга (справа – результат, полученный после 9 месяцев лечения) (фото: E. Michelakis). Ученые в течение многих лет занимались исследованием свойств дихлорацетата. В 2007 г. Мичелакис и его коллеги обнаружили, что при оральном применении препарат замедляет рост опухолей у крыс, не вызывая при этом негативных побочных эффектов. Ученые предположили, что действие препарата заключается в стимуляции метаболизма глюкозы в митохондриях – особых клеточных структурах, отвечающих за энергетический обмен клетки [2]. Продукция энергии в раковых клетках отличается от таковой в здоровых тем, что метаболизм глюкозы проходит по большей части в цитоплазме, а не в митохондриях. По словам Мичелакиса, это помогает раковым клеткам стать невосприимчивыми к молекулярным сигналам, запускающим апоптоз (физиологически запрограммированную гибель клетки), поскольку участие митохондрий необходимо для адекватного ответа на данные сигналы. Реактивация метаболизма глюкозы в митохондриях теоретически должна способствовать возобновлению чувствительности раковой клетки к сигналам апоптоза, приводя к ее гибели и тем самым подавляя рост опухоли. По словам ученых, дихлорацетат давно мог быть переведен на последние этапы клинических испытаний [2], но, поскольку препарат уже широко применяется в медицинских целях и не может быть запатентован, являясь общественным достоянием, фармацевтические компании не соглашались инвестировать миллионы долларов, необходимые для крупных клинических исследований. В поисках чуда После того, как эта история попала в газеты, разрекламировавшие дихлорацетат как новое возможное лекарство против рака, многие онкологические больные немедленно приобрели препарат и начали самостоятельное лечение. Управление по Контролю за Качеством Пищевых Продуктов и Лекарственных Средств США (Food and Drug Administration (FDA)) начало препятствовать распространению дихлорацетата через интернет. «Появился нездоровый ажиотаж, - говорит Леонард Лихтенфельд (Leonard Lichtenfeld), заместитель начальника медицинской службы Американского Общества Борьбы с Раком в Атланте (American Cancer Society) (США). Онкологи обеспокоились влиянием активной рекламы на онкологических больных, и в феврале 2007 г. в интернет-блоге Общества появилась статья «DCA: Cancer Breakthrough or Urban Legend?» («DCA: прорыв в раковой терапии или миф?»). «По меньшей мере, недопустимо давать онкологическим больным надежду на выздоровление, основываясь на одной-единственной статье, опубликованной в медицинском научном журнале», - писал Лихтенфельд. Комментируя результаты, полученные недавно Мичелакисом и его коллегами, Лихтенфельд заключил, что необходимы дальнейшие исследования свойств дихлорацетата: «Результаты очень интересны, но смущает то, что препарат был протестирован только на пяти пациентах с разными стадиями заболевания». Доработка Для проведения последних исследований [1] Мичелакис с коллегами собрали денежные средства благодаря индивидуальным добровольным пожертвованиям, а также Канадским Исследовательским Институтам Здоровья (Canadian Institutes of Health Research). По словам ученых, им удалось собрать сотни тысяч долларов. Ученые исследовали образцы опухолей от 49 пациентов с глиобластомой – наиболее агрессивной формой опухоли мозга человека; и обнаружили, что во всех опухолях наблюдалось нарушение функций митохондрий, которые можно восстановить с помощью дихлорацетата. На протяжении 15 месяцев Мичелакис и его коллеги проводили лечение дихлорацетатом пяти пациентов, а затем сравнили ткани опухолей до и после лечения препаратом у трех пациентов. У всех них наблюдалось уменьшение размеров опухолей, более того, раковые клетки действительно начинали гибнуть по пути апоптоза. «Результаты предварительные, но их может быть достаточно для привлечения внимания фармацевтических компаний», - считает Льюис Кэнтли (Lewis Cantley), занимающийся изучением рака в Гарвардской Медицинской Школе (Harvard Medical School) в Массачусетсе (США). Даже если компании не заинтересуются именно дихлорацетатом, они смогут начать поиск лучших, более специфических препаратов, действующих схожим образом. Кэнтли, 2 года назад ставший одним из основателей компании Agios Pharmaceuticals (США), специализирующейся на метаболизме раковых клеток, уверяет, что крупные фармацевтические компании также заинтересовались этой темой в связи с последним открытиям в области противораковой терапии. Тем временем Мичелакис по-прежнему выступает против самолечения онкологических больных дихлорацетатом, так как препарат еще недостаточно хорошо изучен. Литература: 1. Michelakis, E. D. et al. Sci. Trans. Med. 2, 31-34 (2010). 2. Bonnet, S. et al. Cancer Cell. 11, 37-51 (2007). По материалам: NatureNews Дата публикации: 31.5.10 08:47 Прочитали:1368
http://rak.flyboard.ru/topic411.html Добавлено через 3 минуты http://rak.flyboard.ru/topic411.html Добавлено через 5 минут http://rak.flyboard.ru/topic411.html Добавлено через 16 минут Прикольная переписка: http://www.oncoforum.ru/showthread.php?t=67363 Подскажите пожалуйста, может кто-то заказывал это лекарство (DCA) или кто-то его пил. Стоит ли с этим связываться. Нет такого лекарства. Спасибо за ответ. Хотела уточнить-это 100 %. Просто там так убедительно описаны результаты этого препарата. Но было указано, что он официально не запатентован как лекарство от рака, т.е. его прием врачи не назначают и применяется на свой страх и риск. Получается, что это обман, построенный на несчастье других людей? На ближайшем химзаводе эту гепатотоксичную отраву за те деньги, что там просят за 1 порцию, вы купите пару бочек. Да, я понимаю, что это отрава. Я конечно не профессионал, но химиотерапия ничем не лучше, там такой набор всяких ядовитых веществ. Р.S. Но я все-таки рада, что хоть кто-то слышал про это лекарство. Это не лекарство. И избирательного действия на опухолевые клетки при приеме внутрь не оказывает. В отличие от ткани печени. А.В. Филипцов вы проводили исследования? Этим занимаются специализированные научные учреждения. Задача практических врачей - применять их достижения на практике. Если говорить о моем личном опыте - ни одного вылечившегося не видел. Плачевные последствия применения - наблюдал. Наблюдал неединично. Циррозы печени несколько раз видел после длительного приема. A сколько запущенных случаев, когда отказывались от настоящего лечения в пользу подобных "панацей" - и не припомню. Добавлено через 8 минут Нетоксичен??? http://www.dissercat.com/content/me...azneniya-pitevykh-podzemnykh-vod-na-zdorove-n
