Мультфильм - эндшпиль Мультфильм - Американская мечта Добавлено через 27 минут Высказывания великих людей Reginald McKenna, недавний председатель правления Mid-land Bank Англия, так писал о власти банковского истеблишмента: «Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги… И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику Правительств, и держат в своих руках судьбу народа». Авраам Линкольн также предостерегал относительно банковского истеблишмента, хотя предпочитал называть это «властью денег». Он писал: «Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем… который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Власть денег в стране будет стремиться… воздействовать… на народ до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих, и республика не погибнет». Джефферсон утверждал: «Если Американский народ когда либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом — дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы». Джефферсон выдвинул обвинение, что банковские учреждения, получив способность произвольно увеличивать или сокращать количество денег, втянутся в непрерывное притеснение людей. Он писал: «Единичные акты жестокости могут быть приписаны сиюминутным и несущественным взглядам; но ряд притеснений, начатый в известный период времени, и неизменно продолженный при любой смене кабинета, слишком явно доказывает существование обдуманного систематического плана обращения нас в рабство» Джефферсон утверждал, что Конгресс не обладает властью передавать денежные полномочия другому учреждению, и уж, конечно, не такому учреждению, которое находилось в частных руках и, единственно, не имело полномочий чеканить монету, но могло печатать деньги и, затем, ссужать их правительству. В 1819 г. член Верховного суда John Marshall являвшийся Масоном при рассмотрении дела McCulloch vs. Maryland объявил Банк конституционным. В 1816 г. Томас Джефферсон сделал еще одну попытку предостеречь Американский народ, на этот раз в письме к John Taylor: «Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство. Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть его правительству, которому оно принадлежит по праву». Президент Джексон официально заявлял (около 1828г.): «Я был одним из тех, кто не верил, что национальный банк — это национальное благо, но, скорее, бедствие для республики, поскольку банк рассчитан на то, чтобы окружить правительство денежной аристократией, опасной для свобод страны». Джексон (10 июля 1832) продолжил, заявив, что он придерживается «убеждения, что ряд полномочий и привилегий, которые имеет существующий банк, не санкционирован Конституцией, подрывает права Штатов, и опасен для свобод народа…». Николас Бидл (англ. Nicholas Biddle) – второй президент банка «фактически развернул кампанию, которой больше всего опасались радикалы: умышленное создание паники с целью шантажа правительства для возобновления устава Банка.» Приводились его слова: «Ничто, кроме очевидности повсеместных страданий, не произведет какого-либо воздействия на Конгресс… Мой собственный курс определен — все прочие Банки и все купцы могут разориться, но Банк Соединенных Штатов не разорится». Президент Джексон прекрасно понимал, что делал Биддл и снова предостерег Американский народ. «Самоуверенные усилия, предпринятые данным банком для контроля над правительством, беды, которые он беспричинно принес… всего лишь предупреждения о судьбе, которая ожидает Американский народ, если он будет обманом завлечен в то, чтобы навсегда сохранить это учреждение, или же создать другое, ему подобное» Оставляя пост Президента, Джексон вновь предостерег Американский народ в своем Прощальном послании: «Конституция Соединенных Штатов бесспорно намеревалась обеспечить народу золото и серебро как средство обращения. Но учреждение Конгрессом национального банка с привилегией выпуска бумажных денег, принимаемых в уплату в качестве общественных сборов… изгоняет из общего обращения конституционные деньги и заменяет их бумажными». начало 15 главы книги Ральфа Эпперсона «Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор». Раньше говорилось о том, что международный банкир должен ссужать два правительства одновременно, давая себе возможность натравливать одно на другое в качестве средства принуждения одного из них для уплаты долга. Самым успешным средством обеспечения согласия с условиями платежа – угроза войны. А как быть, если стравить два государства по какой-то причине невозможно? Очень просто: надо организовать гражданскую войну. А заодно и решить кое-какие попутные задачи. Сэр Josiah Stamp, бывший президент Bank of England, также предостерегал относительно власти банковского истеблишмента: «Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны». Президент James Garfield придерживался того же мнения: «Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли». Банкиры проводили работу, для того, чтобы начать Гражданскую войну. Отто фон Бисмарк (Otto von Bismark), канцлер Германии, объединивший германские государства, сказал по этому поводу: «Разделение США на равносильные федерации было предрешено задолго до Гражданской войны мощнейшими финансовыми силами Европы. Эти банкиры боялись, что США, если бы они оставались единым блоком, добились бы экономической и финансовой независимости, которая бы помешала мировому финансовому господству банкиров.» В 1862 и 1863 гг. он напечатал 400000000 долларов в виде беспроцентных "гринбаксов" ("Greenbacks"). Передовая статья в газете "Ландон Таймс" (London Times) раскрыла отношение банкиров: , "Если эта порочная финансовая политика, возникшая в Северной Америки, будет доведена до логического конца, то правительство сможет обеспечить себя собственными деньгами без оплаты за их использование. Оно выплатит долг и не будет иметь долгов, у него будут деньги, необходимые для ведения своей торговли. Оно станет богатым, что является беспрецедентным для мировой истории. Та страна должна быть разрушена, или она разрушит". Незадолго до своего убийства, Линкольн сделал следующее заявление: "Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить свое господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет". Через несколько месяцев после принятия закона банк Ротшильда в Англии послал письмо Нью-йоркской банковской фирме: «Немногие, разбирающиеся в системе процентных денег, будут либо настолько заинтересованы в ее прибылях, или же настолько зависеть от ее покровительства, что со стороны этого класса сопротивления не будет, тогда как, с другой стороны, огромная масса народа, умственно неспособная к постижению грандиозных преимуществ, которые капитал извлекает из системы, будет безропотно нести свое бремя, быть может, даже не подозревая, что система враждебна ее интересам». Отто фон Бисмарк так прокомментировал смерть Линкольна: "Смерть Линкольна - это бедствие для христианского мира. В Соединенных Штатах нет человека, настолько великого, чтобы продолжить его дело. Я боюсь, что иностранные банкиры с их хитростью и нечестными уловками будут полностью управлять обильными богатствами Америки и систематически использовать их для разрушения современной цивилизации. Они без колебаний погрузят весь христианский мир в войны и хаос, чтобы земля стала их наследством". Ссылки http://www.pgorgrussian.com/lincoln.russian.html http://www.peremeny.ru/books/osminog/391
Все это чушь для обычного гражданина в данной ситуации кризис грянул совсем по другим причинам. "Развитые" страны потребляют столько ресурсов за сколько не могут платить, берут эти товары в долг через нац.банки, а в замен выпускают то что не покупается полностью и остается профицит товаров и дефицит средств платежа, а брать то что им нужно они продолжают, то есть эти самые нац.банки обладающие денежной эмиссией, просто печатают эти бумажки, которые должны подтверждаться ресурсом экономики, но они печатают их не подтверждая их ресурсом, и экономика начинает захлебываться под весом долговых обязательств, ведь другие страны тоже берут столько сколько ты им должен, а ты не можешь давать, вот откуда берется финансовый кризис, а этот "мультик" красивая сказка "некто не виноват так вышло" виноватые есть, это правительство тех стран которые по сути фальшиво монетничают на гос.уровне! США испокон веков, Япония лет 20 и маленько последние лет 5 Евро Союз, в частности Греция, Италия, Франция, Испания, в скором времени и Германия перевалит за гос долг в 100% и тоже этим займется, что бы избежать дефолта, и эти лицемеры с помощью рейтинг-агенств, делают свои кредитные рейтенги в спектре трипл Эй / ААА настоящие лицемеры, да у них самый настоящий ЕЕЕ рейтинг это жопа они давно платить не за что не могут, без печатных станков, пользуются необразованность населения в достаточной мере. Но пузырь растет и когда то он раздуется и лопнит дого такое контролировать нельзя, смениться система, а пока политики прикрывают свои зады вот такими сказками. Добавлено через 2 минуты там показан лишь один сектор экономики а это лишь малая часть рынка. и дело не в кредитах совсем, кредит даже под 00000000000000000000.1% уже выгоден.
Я думал что куча пустых нулей перед запятой всё равно что один ноль. Может ты имел ввиду 0,0000000000000001% ?
Ты невероятно проницателен )) представляешь, именно это я и имел введу!, но запятую в порыве чувств.. не туда впихнул Добавлено через 10 минут нет не совсем, я же говорю логика мультика такова "никто не виноват, ну просто так вышло" а на самом деле "просто так" ничего не выходит.. обязательно есть виновные, а в данном случае, виновные заведомо зная что творят и что будет после, продолжают "в том же духе".. и я считаю люди должны знать по чьей именно вине, за 12 часов их работы они могли приобрести кофе, шоколадку, банан, гамбургер, милк-шейк а уже через год за 12 часов работы они могут приобрести просто банан и шоколадку! Человек должен знать почему так происходит и кто в этом виновен.. Ставя себя на место человека, далекого от экономики, я по мультику такого рода могу сделать вывод, что это как бы нормально, так и должно быть.. Добавлено через 4 минуты Кризис это по сути, быстрый обвал курса средства платежа, контролируемый сговорившимися банками, на бумаге и в общем видении курс не изменился, так как его подкачивали, но по факту то, за ту цену уже не купишь.. то что мог приобрести вчера.. вот и кризис
