США продолжают сокращать ядерное оружие в одностороннем порядке

Тема в разделе "Лепрозорий", создана пользователем Fanatic, 10 фев 2013.

  1. Fanatic

    Fanatic Надежный

    Сообщения:
    2.396
    Симпатии:
    1.133
    10/02/2013 - 07:09

    Белый Дом (White House) опубликовал информацию, что президент США Барак Обама готовится подписать документ с новой ядерной стратегией США, которая предусматривает ещё более глубокое, чем требует договор СНВ-3 одностороннее сокращение американских ядерных стратегических сил.Говорится, что решение уже принято.

    Если под документом появится подпись Обамы, в течении ближайших четырёх лет США сократят количество стратегических ядерных зарядов до 1000-1100, то есть, ещё на треть от предусмотренного договором СНВ-3 количества в 1550 зарядов и уменьшат пропорционально число носителей - стратегических бомбардировщиков, РКПСН, шахтных РК.

    Что всё это означает, появится ли на документе подпись президента, и как, в случае принятия такого решения, изменится ситуация в мире, и для России в частности - вопросы совершенно непредсказуемые и неоднозначные.

    источник http://sokol-ff.livejournal.com/481360.html

    P.S.
    Чтобы не потерять лицо, Штаты делают вид, что сокращают ядерное оружие. Но факт в том, что там нет чему взрываться и нет средств доставки:
    http://www.vg-news.ru/news/20120241074.html

     
  2. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    информация, мягко говоря сомнительная :)
    заряд в боеголовках достаточно стабилен и мощности не теряет - разрушается жидкое топливо ракетоносителей, но оно с течением времени меняется, как и в России.
    стационарные РК разрушаются в принудительном порядке как в США так и в России т.к. на таких территориях они потеряли свою актуальность.
     
  3. Fanatic

    Fanatic Надежный

    Сообщения:
    2.396
    Симпатии:
    1.133
    Ядерное оружие не может потерять актуальность
     
  4. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    я имел ввиду шахтные РК
     
  5. Fanatic

    Fanatic Надежный

    Сообщения:
    2.396
    Симпатии:
    1.133
    Во второй статье и про шахтные РК есть
     
  6. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    извиняюсь, не дочитал. насторожила ссылка на источник. сейчас исправим :)
     
  7. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    не думаю что штаты так просто бросят Ябулаву :)
    потеря стационарных, дорогостоящих межконтинентальных ракет наземного базирования штатам ни какой угрозы не нанесет. куда важнее эффективные комплексы ПРО. в России кстати, так же полным ходом уничтожаются стационарные РК.
    что касается мобильных ЯК, думаю что во многом утверждение надуманно :) т.к. инфа секретная и не является достоянием общественности.
    п.с. хотя, все может быть. американцы, они такие американцы :)
     
  8. Fanatic

    Fanatic Надежный

    Сообщения:
    2.396
    Симпатии:
    1.133
    Просто почитай:
    http://maxpark.com/user/nikitayev
    и может засомневаешься, что в Штатах всё так хорошо и рожь в полях колосится ;)
     
    1 человеку нравится это.
  9. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    хм, все как всегда. чем больше ответов я нахожу, тем больше появляется вопросов - парадокс.
     
  10. Fanatic

    Fanatic Надежный

    Сообщения:
    2.396
    Симпатии:
    1.133
    А что скажет сам Парадокс? :)))
     
  11. AMETUCT

    AMETUCT Одинокий Волк

    Сообщения:
    1.627
    Симпатии:
    501
    Вот еще инфа по поводу ядерного разоружения США, да оружие у них устарело, но Обама, сокращая затраты на содержание ЯО, эти деньги пустит на высокоточные крылатые ракеты и БЛА. ЯО уже давно чисто оружие сдерживания, никто пуляться не будет просто так, а БЛА и ракеты летают каждый год.
    Обама убивает несколько зайце: сокращая затраты на содержание, выступает этаким миротворцем, Россию может выставить "нехорошим человеком" который не сокращает ЯО по примеру Америки.

    1 статья
    http://el-murid.livejournal.com/989850.html

    2 статья
    http://el-murid.livejournal.com/990055.html

    3 статья
    http://el-murid.livejournal.com/990367.html
     
    1 человеку нравится это.
  12. Gromoboy

    Gromoboy Проверенный

    Сообщения:
    391
    Симпатии:
    129

    Так то оно так, Россию выставляют перед обществом как враждебно настроенную страну. ПРО для этого и строиться, чтобы уничтожить ракеты ядерного потенциала России. Американцы уже перешли на новый класс ракет системы Иджис, которые способны сбивать многие цели.
    Уже многие корабли НАТО оснащаются этой системой.
     
  13. slanzeriocko

    slanzeriocko Проверенный

    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    151
    ЯО - сдерживающий фактор. Для США, в настоящее время, это не актуально...
     
    Последнее редактирование: 12 фев 2013
  14. Fanatic

    Fanatic Надежный

    Сообщения:
    2.396
    Симпатии:
    1.133
    Эль-Мюрида сам регулярно читаю.
    СССР вполне себе благополучно пережил десятилетия в образе абсолютного Зла для демократизаторов и ничего, такчто все эти негодования Госдепа мы также легко переживём.
    Ещё большой вопрос кто кого переживёт.
    Обама тут уже разоружает собственных солдат на плацу:
    http://aftershock.su/?q=node/23605
    А вы говорите, что у нас проблемы. хм.
     
    1 человеку нравится это.
  15. Zorg

    Zorg Паразит

    Сообщения:
    4.142
    Симпатии:
    1.586
    для США это да же хуже, чем плохо :)
    страна и так на грани и любой переворот или насильственная смена власти, ввергнет США в пучину хаоса и распаду штатов как союза.
     
    1 человеку нравится это.