Проверка совпала с запросом от депутатов Госдумы, которым не понравился, в том числе, размер зарплат в госкорпорации Коллегия Счетной палаты решила проверить эффективность использования «Роснано» бюджетных средств 2007-2012 гг., сообщило ведомство в пятницу. Проверка продлится до марта 2013 г., руководить ею будет аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов. Цель — установить, соответствуют ли расходы «Роснано» целям ее деятельности. Незадолго до этого — 4 декабря — в Счетную палату был направлен депутатский запрос, подписанный 93 членами КПРФ. Депутатов взволновало, что из 36,3 млрд руб., инвестированных «Роснано» в 61 проект в 2011 г., на ее собственные средства пришлось всего 0,17%. Все остальные инвестиции — это заемные средства, полученные от размещения облигационных займов и от банков, предоставивших «Роснано» кредиты под госгарантии, говорится в запросе КПРФ (опубликован на ее сайте). «За тот же период на депозитных счетах “Роснано” размещено 29,4 млрд руб.», — подсчитали депутаты, а на выплату процентов по долговым обязательствам только в период с 11 марта по 31 декабря 2011 г. компания потратила 4,1 млрд руб. Кроме того, депутаты недовольны высокими зарплатами в «Роснано» Представитель «Роснано» не стал комментировать претензии депутатов по существу. Вместо этого он отметил, что «Роснано» решает задачу формирования в России наноиндустрии и за пять лет существования инвестировала 134,3 млрд руб. в создание более 100 новых производственных и инфраструктурных проектов. Все финансовые отчеты и процедуры проведения тендеров прозрачны и находятся в открытом доступе, добавил он. Похожие претензии несколько лет назад были предъявлены к другому институту развития — Российской венчурной компании (РВК). В 2009 г. Генпрокуратура сочла ее работу неэффективной, основываясь на том, что 85% уставного капитала РВК хранилось в банках. Счетная палата, проверившая РВК следом за Генпрокуратурой, в марте 2010 г. пришла к аналогичным выводам. Ее аудиторы сочли, что показатели РВК не соответствуют утвержденным правительством плановым индикаторам социально-экономического развития, а стратегия развития слишком абстрактная («создание в стране условий для развития венчурной отрасли» и подобные задачи). Венчурные компании нельзя оценивать по обычным критериям, парировали представители РВК. «Венчурные фонды работают по многу лет, — объяснял гендиректор РВК Игорь Агамирзян. — Классический венчурный фонд инвестирует в первые три года не более 40% средств, а остальное оставляет на последующие раунды инвестиций». Очень сложно и, скорее всего, бессмысленно проверять такую корпорацию, как «Роснано», которая, по сути, занимается созданием новой индустрии, считает один из самых известных в России венчурных инвесторов — управляющий партнер Almaz Capital Partners Александр Галицкий. «Роснано» в отличие от РВК многофункциональная организация и проверить можно разве что ее операционную деятельность (например, внутренние расходы), полагает он. Инвестиционную же деятельность проверить невозможно хотя бы потому, что эффект от вложений по некоторым проектам может быть понятен только через много лет, а возможно, этого эффекта вообще не будет, ведь речь идет о венчурных, т.е. рисковых, инвестициях, отмечает Галицкий. В недавнем интервью «Ведомостям» гендиректор «Роснано» Анатолий Чубайс рассказывал, что компания закрыла 29 ранее одобренных проектов: их заявители либо не выполнили условий, либо нашли других инвесторов. Эти истории для «Роснано» «почти безболезненные», так как ни один из закрытых проектов компания еще не начинала финансировать, «но у нас точно будут проекты, которые мы профинансировали и закрываем, возможно, даже не до конца вернув деньги», предупреждал Чубайс. Компенсировать такие потери он планировал, ужесточая требования по эффективности к новым проектам. Источник: http://www.vedomosti.ru/tech/news/6979121/kak_sozdavalos_nano
