Порылся в нете и нарыл одну любопытную статейку. Букав конечно много, но все-же 23/12/2008 Большая игра политиков приведет к новой мировой войне? Вместо Обамы могли бы поставить любого в президенты США? Переживем ли экономический кризис, который реально начнется лишь весной будущего года, а к осени вся финансовая глобальная система рухнет? Наконец, какая судьба ждет Латвию? Об этом и многом другом "Вести Сегодня" рассказал политолог, ведущий российский журналист, автор передачи "Однако" Михаил Леонтьев. Ночью лучше думается - У нас национально-озабоченные политики то и дело кричат, что российское телевидение - инструмент пропаганды - влияет на нелатышское население... - И пусть кричат. Но правильно, телевидение - очень мощный инструмент пропаганды. И он работает. Для эффективной пропаганды наиболее успешно используются приемы, которые не задействуют сознание, а проникают сразу глубже. И "Однако" - тоже элемент пропаганды, но эта передача - инструмент для пробуждения простых смыслов. Зато моя программа "Большая игра", восемь серий которой успешно прошли по ТВ, была ориентирована на другое и на гораздо более узкую аудиторию - на тех, кто думает. Именно поэтому передача шла не днем, когда охватывается вся аудитория телеканала, но чуть ли не ночью. И это правильно. На ТВ вообще все должно быть предельно просто, и уж тем более во всероссийском телевидении. То, что я сделал в "Большой игре", скорее относится к артефактам, нежели собственно к телевидению. Вот идеальный телевизионный "передачник", которого я очень уважаю как профессионала, - Леонид Парфенов. Так у него ведь никогда никакой аналитики нет. Он как черт от ладана бежит от любой аналитики! Он импрессионист. И его передачи очень телевизионные. А мой проект "Большая игра" скорее был вопреки законам телевидения, вопреки формату, а не в соответствии с ним. - Продолжение "Большой игры" мы увидим? - Уже в реальной жизни! Все в этих передачах доведено до сегодняшнего дня. "Большая игра", точнее, ее часть "Игры патриотов" - о мировой геополитике, благополучно закончилась. Мне не удалось по разным причинам доделать серию про Америку, но, очевидно, я сейчас буду потихонечку этим заниматься. Возможно, сделаю еще программы по Англии, по Франции, Китаю, арабскому миру - то есть основным игрокам на геополитическом поле. Но когда это появится на экранах, сказать не могу. Я ведь и "Большую игру" делал три года с перерывами. Главное, что моя логическая задача - показать механику большой игры - решена. Покрась гражданина США в черный цвет - На геополитическом поле что за игрок Обама? - Да что вы все "Обама", "Обама"! Да нет никакого Обамы! Можно было покрасить любого другого гражданина США в черный цвет и назначить его Обамой. Теперь столько неопределенности в мире, что самое определенное, о чем можно говорить, - это политика Штатов. А политика Штатов не зависит от появления Обамы или еще кого-нибудь фукузямы. Теперь интересно другое: мир вступил в самый глубокий кризис нового времени. Причем номинально все произошло в октябре, а реально кризиса-то еще никто не видел. Номинально в октябре 2008-го произошел 1929 год. Вернее, он не произошел на практике, поскольку американцы, наученные опытом Великой депрессии, и операторы мировой экономики - Всемирный валютный фонд стали накачивать экономику планеты огромными массами совершенно необеспеченных денег, стараясь избежать дифракционного шока. Но то, что это не является антикризисной политикой, ясно даже ребенку. Это не антикризисная политика, а попытка удержать любой ценой больного на этом свете. Правда, больной уже агонизирует. Покойничка жалко - Когда агония кончится? - Когда она кончится - лучше не будет, поскольку после агонии наступает смерть. Агония кончится к весне. И вот тогда уже наступит реальный шок. Причем шок будет усугублен нынешним лечением многократно. Ведь теперешнее "лечение" углубляет экономическую пропасть. И главное, мы придем к тому, чего люди не видели в 1929-м! - К разрушению мировой денежной системы вообще? - Думаете, будет иначе? Деньги уже ничего не значат! Я могу привести пример товарища Мугабе - главы Зимбабве, у которого в стране 231 000 000% инфляции. Практически это значит, что денежная система не существует. Описать то, что будет начиная с 2009 года, проанализировать наперед - невозможно, поскольку никто ничего подобного ранее не видел. Никто не видел глобального спада в условиях полной деградации денежной системы. Думаю, это приведет к глобальным катаклизмам. Единственное, что можно сделать, прикинуть примерно, когда произойдет коллапс. А все с треском гакнется где-то к середине осени, и тогда мы увидим реальные параметры кризиса. И я не думаю, что кризис останется исключительно в экономической плоскости, не перейдя в социально-политическую и в военно-политическую Новую мировую ждать скоро - Начнется война? - А что вы удивляетесь? Из Великой депрессии мир вышел при помощи Второй мировой войны. Это медицинский факт. Можно ли было выйти из депрессии другим путем или нет - остается предметом дискуссии. Но тогда иначе не смогли. Девять лет пытались и не смогли. И какие основания у нас полагать, что мы выйдем из нынешнего кризиса, который по масштабам и параметрам гораздо глубже 1929 года, иначе? Можно? Я не знаю. Тем более - этот кризис связан с фактическим банкротством ранее мощнейшей в мире силой - экономической, политической и военной - Штатов. На сегодня это государство уже банкрот. Оно не способно оплачивать свои долги. Сейчас США пока еще камуфлирует банкротство. А самый верный способ продолжать пускать пыль в глаза - сохранять мировую гегемонию. США не могут отказаться от своей гегемонии вовсе не потому, что они злые или дурно воспитаны, а потому, что у них так устроена система жизнедеятельности американского народа. - Поэтому США будет сохранять гегемонию любой ценой? - Но если экономические рычаги деградированы и разрушены, то надо включать военно-политические! А военно-политическая мощь у США, по крайней мере, как они это полагают, вполне достаточна для того, чтобы диктовать миру. Поэтому невозможно себе представить, чтобы США этим не воспользовались. Латвия? Вычеркнуть неправильное слово! - Есть мнение, будто мировой экономический кризис переживет лишь Россия. - Дурацкое мнение. Я не могу понять, как Россия переживет мировой кризис. Да, у России есть отдельные преимущества. В первую очередь они заключаются в том, что в России нет фундаментальных внутренних проблем в экономике, которая внутреннее сбалансирована. То есть полно недостатков, но внутри дисбалансов нет. Тем не менее, и Россия зависима от глобальной экономики. - А что в таком случае произойдет с Латвией? - Латвией?! Какая такая Латвия? Кризис покажет еще одну вещь: абсолютную уязвимость лимитрофов. И к Прибалтике это относится полностью. Прибалтика - это просто нежизнеспособный организм. У нее есть единственная возможность кому-то отдаться. Так ведь никто же не берет! Сейчас ваша Латвия пытается взять в долг денег. Но что вам Великобритания ответила? То-то. Да и кто бы вам ни дал, все равно эти деньги полетят в трубу. И долги вам отдавать нечем. Это вообще не долги, а гуманитарная помощь, потому что дающий не очень рассчитывает получить деньги обратно, уж тем более с процентами. Но в данном случае, если говорить о лимитрофных экономиках, я в первую очередь имею в виду Украину. Это государство может пропасть в самом ближайшем будущем. Уже сегодня на Украине обесценивание гривны - 10% в день. Это катастрофа. Страна не способна себя удержать ни политически, ни экономически. И здесь, кстати, тоже одна из точек, когда экономический кризис может перейти в военно-политический. Ведь Украина - расколотая страна. И в той ситуации, когда начнется экономический коллапс, при отсутствии легитимной власти, государственных инструментов и государства вообще разным политическим силам не останется ничего другого, кроме как натравить одних на других. Ведь куда еще девать протестную энергетику? Некуда. Перекроить планету - Экономический кризис - как вирус. По идее, потом организм, вылечившись, должен полностью перестроиться. - После грядущего экономического коллапса финансовый капитализм, как мы его привыкли видеть, скорее всего не возродится. Речь идет о модификации системы, о ее коренном изменении, о каком-то ином социально-экономическом укладе. Думаю, что, например, "американской экономики" в глобальном масштабе вообще больше не будет. Произойдет такая регионализация рынков. Возникнут некие определенно замкнутые финансовые, политические, военные системы, которые будут в значительной степени автономны и отличаться друг от друга по своему устройству. Связи, конечно, между ними будут, но в значительной степени меньшие, чем сейчас. К примеру, существовал СССР, он же торговал со всем миром нефтью, участвовал в глобальной экономике, но был замкнут. После 2009 года, скорее всего, сохранится Китай, точно - Индия, что-то произойдет с исламским миром, возможно, в каком-то виде останется Европа. Но вот вопрос: какое место займет Россия? Это даже не вопрос, а вызов! Либо мы станем ядром большей части мира, супергосударством (во всех отношениях!), либо разойдемся и будем разорваны. Думаю, у нас получится первый вариант, поскольку все равно некуда деться... Тогда будем говорить, что Россия станет суперцивилизацией, которая создаст в посткризисном мире новый порядок, новую систему взаимоотношений, новую экономическую формацию и так далее. Вот теперь об этом надо думать. - Спасибо за беседу. - Счастья вам в новом году...
Товарищи, призываю всех вступать в ряды Левого Фронта! Путь к социализму, а затем к коммунизму, нужно начинать уже сейчас. Недаром, еще в начале прошлого века большевики, а ранее К. Маркс, говорили о том, что капитализм и, крайняя его форма - империализм, - это саморазрушающаяся загнивающая система эксплуатации народа узким кругом предпринимателей, которая не может дать всем членам общества равные возможности и благосостояние.
Вот еще от Михаила Леонтьева (м/б оформляю криво): Может, с американским кризисом свою несостоятельность в целом показал и капитализм? - Нет, капитализм сам по себе - очень рациональная модель развития. Потому он и победил социализм. Основные игроки на нормальном капиталистическом рынке - рационально мыслящие люди: банкиры, промышленники, продавцы рабочей силы. Рынок предполагает игру людей, рационально мыслящих. Но в процессе паразитарной эволюции американской финансовой системы произошло принципиальнейшее изменение - агенты рынка превратились в иррационально мыслящих паразитов. Игроки на современных спекулятивных рынках по своим моральным качествам, мотивациям и уровню экономического мышления ничем не отличаются от сомалийских пиратов. Только в костюмах от Бриони. Если послушать комментарии биржевых брокеров, то у тех, кто может перевести с птичьего на человечий, создается ощущение, что вы находитесь в Кащенко. Мотивы, которыми они руководствуются, иррациональны. Если у вас колебание цен на медь или олово 15 - 20% в день, то это не рынок, а казино. Вот лидеры «двадцатки» и выдвинули идею, озвученную Саркози, что надо какие-то регуляторы на д рынком ввести. То есть значит, рынок не выполняет свою регулирующую функцию. Зачем такой рынок нужен? Если зарабатывать деньги из ничего - это такая общечеловеческая ценность, лучше это делать в казино, а не на фондовом рынке. Казино по крайней мере не обладает таким разрушительным воздействием на экономику, как фондовый рынок. Вообще бы по-хорошему миру бы вернуться к золотому стандарту. Американцы, кстати, выиграли бы больше всех. У них самые большие резервы - 8,5 тыс. тонн, у нас - 420 тонн. Вроде им выгодно. Но они на это не пойдут. Не потому, что технически невозможно или золота не хватит, а потому, что тогда нельзя будет печатать необеспеченную валюту, надо будет жить честно. А честно жить эта система не может. Это и есть системный кризис.
В том-то и дело, что, действительно, современные мировые рыночные отношения американизовались и в самостоятельно рынок никогда конкуренцию поддерживать не сможет, так как в ее результате кто-то все равно пробивается выше. Стремление закрепиться на этой высоте побуждает к хапанию... Короче, так или иначе возникает одна из форм монополии, контролирующая на "свободном" рынке основную часть капитала. История показала, что госконтроль экономики страны (плановая экономика) в период упадка как никогда эффективен. Другое дело, что плановая экономика работает не на качество, а на количество, поскольку в себе она исключает конкуренцию как таковую вообще. Но ведь вполне вероятно, если на рынке ужесточить контроль государства во всех областях, но при этом оставить отношение "цена-качество", оставить возможность конкурировать.
Ага, добавлю, что в России конкурентноспособной экономики как таковой быть в принципе неможет. У нас энергопотребление примерно в 8 раз выше, на производство ед.продукции, чем например в китае (нада отапливать в зиму то, для начала...). Да и в том же китае оплата рабочим тоже в 10-ки раз ниже, чем у нас, отсюда наши товары и проигрывают в цене китаю, о какой конкуренции речь. Поэтому в Росии нада делать закрытую экономику. А вот то что наша экономика не может сделать сама (в советское время мы даже умудрились наладить производство видеомагнитофонов, в то время как америка их даже не пыталась производить), можно и закупать. А то что сейчас имеем - это обслуживания нефтегазовой сферы и непосредственно то, что реально тут дешевле производить - ну напимер стройматериалы, ибо из китая кирпичь и дерево ненавозишся))
беда коммунистов в том что они продолжают называться Коммунистами, идея коммунизма в целом очень соблазнительна, но реально когда человек приходит к власти начинается диктатура и мафия (когда родственные связи влияют на назначение ключевых постов и привилегий), как и было это в СССР. Вот если назвать Коммунизм по другому и что бы к власти пришли люди которые хотят что бы всем было хорошо жить, а не его семье и без жажды власти, то будет порядок. Я раньше думал что это невозможно, но реально в Германии более 60% людей во власти реально думают о стране. Нам бы хотябы 30% таких людей во власти, было бы полегче. На одной моей из прошлой работе пару лет назад на компе увидел файл телефонов Мэрии Томска, отделы, телефоны и фамилии. Я был в шоке когда во многих отделах был начальник отдела и в помощниках был однофамилец с отчеством как имя начальника отдела. Подумал, наверное принимают на работу однофамильцев.
Ну дерево нам закупать и не приходится, а в Китае вообще, как я считаю, дерзкая смесь социализма и капитализма. У них все наиболее благосостоятельное население живет на побережье, да и то если на поезде между городами ездить, то практически на каждые 100 метров расположились бомжи и нищие. У них командно-административная экономика сейчас на развитие работать не будет. А вот насчет диктатуры и мафии: у всех всегда Советская эпоха ассоциируется именно с постсталинским периодом. А вот про те достижения, которые были сделаны до этого, обычно сразу никто не вспоминает. Между прочим в период 1950 - лето 1953гг. ВВП СССР вырос на 63%. По темпам роста нас опережала только Япония и то, потому что в ней еще не закончился период восстановления после Войны. При этом в политбюро и в министерстве сидели проверенные войной и репрессиями "хозяйственники": Молотов, Маленков, Каганович... З.Ы. А Хрущ вообще ручной кабанчик Сталина, мутировавший потом в Генсека))
Мир сгарит! Мы все умрём! Зачем откладывать неизбежное! Давайте устроим массовый суицыд! З.Ы. а в китае люди досих пор ещё в землянках живут!
Ага, и попадем в коммунистический ад: жарят круглые сутки, но то у них котлы дырявые, то черти пьяные, то у них партсобрания...
Да, я считаю Сталина самым грамотным экономистом что упралял страной с начала 20-го века, он в принципе и создал СССР как индустриальную державу. Как только рубль перестанет быть конвектируемым, то он будет оставатся в экономике и крутить колесо нашего с вами прогресса, а так как сейчас - кинули деньги в банковскую систему - они перевели в долари и оставили в зарубежных банках, а реальному сектору хрен да маленько...
