http://spydell.livejournal.com/312766.html Сейчас можно услышать множество восторженных возгласов, что экономика растет. Но, друзья, извольте. Если вы инвестируете 1 доллар, а на выходе получаете 10 или 20 центов от доллара, т.е. убыток. Это является нормальным положением? Вы бы радовались факту отрицательной рентабельности? Уверены? А тогда чему сейчас радуемся? Интересно, что за 10 лет, т.е. с декабря 2000 года по декабрь 2010 номинальный ВВП США вырос на 4,73 трлн. или на 46,7%. За это время суммарный дефицит федерального бюджета составил 5,04 трлн, однако здесь следует еще учитывать долги штатов и органов местного в самоуправления, тем самым гос.долг увеличился на 8.36 трлн. т.е. по сути все десятилетие было просубсидировано правительством. Но реальный ВВП выглядит еще хуже. За 10 лет инфляция в США составила 26.1%, таким образом, выходит, что самостоятельный/независимый рост экономики отрицательный. Да, условия жизни улучшились в США, тут нет сомнений, компании стали больше, прибыли возросли, но какой ценой, за счет чего? Путем гос.заимствования . Фактически все сводится к тому, насколько будет дееспособен долговой рынок – это ключевой и фундаментальный вопрос, который решает все. Если упадет долговой рынок, то это станет крахом империи. Каждый должен это хорошо понимать. Центровой вопрос в ближайшие годы – это трежерис, ставки по трежерис и возможность заимствования. Экономика не может существовать без помощи государства. Но здесь я сделаю уточнение. Любая экономика не может существовать без помощи государства: военные расходы, социальное, медицинское обеспечение, капитальные затраты и т.д. Это нормально, кроме того нормально заимствование при условии, что гос.финансы здоровы, т.е. существует практический потенциал по сокращению дефицита и долга без рисков ухудшения экономической ситуации. Например, если государство занимает 1 трлн при том, что доходы растут по 200-300 млрд в год, то это нормально. Что есть НЕ нормально? 100% монетизация долга при отстутствии каких либо перспектив для наращивания доходов федерального бюджета относительно расходов. Сейчас в США такая ситуация, что сокращать расходы практически нереально, а доходы будут расти в лучшем случае в темпах роста расходов, т.е. дефицит в 9-11% от ВВП может стать перманентным. Если брать кризисный период, т.е. с декабря 2007 по декабрь 2010, то номинальный ВВП вырос на 570 млрд, дефицит федерального бюджета вырос на 3,42 трлн. гос.долг на 4.8 трлн (!!). Инфляция 4.2%, т.е. вновь реальный темп роста ВВП будет сильно отрицательным. Видно различия? За последние 3 года в экономику было влито 5 трлн, плюс спасение банков еще 2 трлн. Держите в голове эти цифры на тот случай, если отмороженные кукловоды начнут вам тыкать ростом экономики. Если из номинального ВВП вычесть компоненту заимствования государства (допустим, номинальный ВВП за декабрь 2010 минус дефицит фед.бюджета за ГОД), потом продефлировать, то получается следующее. Но тут не учтена помощь муниципалитетов, поэтому будет еще хуже. Во всяком случае, пока на дне. Отнимите из экономики США не гос.закупки, это нормально, а дефицит бюджета и все. Нет никакого роста… Госэкономика в классическом своем проявление, и это - мать ее ФРС в стране, которая пропагандировала капитализм! Куда катиться мир, что происходит?!
Про Ливию У кого есть тырнет - рекомендую посмотреть атаку на Ливию из космоса )) http://www.youtube.com/watch?v=URZN9HoOxcw&feature=related Статья от Николая Старикова http://nstarikov.livejournal.com/221917.html Спойлер Ложь западных СМИ и представителей «цивилизованного мира» зашкаливает за все мыслимые пределы. И врут они уже не только о событиях в Ливии. ( http://nstarikov.ru/blog/8362 ; http://nstarikov.ru/blog/8406 ) «Официальный представитель министерства обороны США полковник Дэвид Лапан в четверг осторожно признал использование боевой авиации войсками режима Муаммар Каддафи. «Мы ясно видели телерепортажи, в которых показывались последствия применения боевой авиации», – сказал Лапан, передает ИТАР-ТАСС. «Использовалась ли авиация или нет против повстанцев, я сказать не могу, – добавил он. – Но есть свидетельства того, что они (Каддафи) задействовали свою авиацию». http://vz.ru/news/2011/3/3/473158.html Комментарий: США тратят миллиарды на космические спутники-шпионы. С такого спутника можно читать заголовки газет. Но руководство армии США черпает информацию…из телерепортажей. В Пентагоне « ясно видели» последствия бомбардировок. По какому каналу? В какой передаче? Может быть в американские военные насмотрелись этого ролика, ссылку на который мне прислал один из читателей? На нем звездолеты Каддафи и его же летающие тарелки активно палят из лазерных пушек и бластеров. http://www.youtube.com/watch?v=URZN9HoOxcw&feature=related Ролик, безусловно, шуточный, но ведь речь идет о серьезных вещах. У Пентагона «есть свидетельства», но нет доказательств, иначе бы их давно показали. http://nstarikov.ru/blog/8467#more-8467 Авиа удары англосаксов по Ливии, вероятнее всего, будут нанесены. Это агрессия против суверенной страны. На основе … телерепортажей. И неких «свидетельств». В 1939 году телерепортажей еще не было, а то бы Гитлер обязательно показал бы парочку их по германскому телевидению в обоснование своей агрессии против Польши. И этот «передовой опыт» активно развивается. Теперь уже ложь начинает сочиться про Йемен, который должен стать очередной мишенью США. «Власти Йемена в рамках борьбы с беспорядками в стране, по неподтвержденным данным, решили использовать ракетные удары. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителей оппозиции. Как сообщают демонстранты, власти Йемена нанесли ряд мощных ракетных ударов по местам скопления оппозиции. Жертвами атак правительственных сил стали уже два человека, семеро ранены. http://top.rbc.ru/politics/04/03/2011/553800.shtml Ох уж эти «мощные ракетные удары». В результате которых, в «»местах скопления оппозиции», потери, как от взрыва ручной гранаты. Два убитых, семеро раненых. Завтра про злодейское руководство Йемена заголосят все «независимые» СМИ. И народ Йемена будет просто обязан свергнуть »кровавый режим». Чтобы совершенно «закупорить» Аденский пролив. То есть то место, через которое нефть Персидского залива течет в Европу. С одной стороны залива пираты и Сомали, с другой, по «случайному свопадению» – Йемен… http://nstarikov.ru/blog/8248 Ложь набирает обороты. Будьте бдительны. Не давайте лжецам манипулировать собой, через манипуляцию вашими эмоциями. Добавлено через 4 минуты Закачал на Томский Диск: Атака на Ливию Добавлено через 1 час 16 минут disk.tomtel.ru: http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=833090-7c4b1ca5&pass=
Такие вот новости Энергетики просят Путина выполнять обещания 10:12 09.03.2011, экономика, NEWSru.com Иностранные инвесторы в российскую энергетику написал письмо премьеру Путину с просьбой пересмотреть меры по сдерживанию цен на электричество. Российские компании тоже участвовали в подготовке обращения, но подписи поставить побоялись. http://www.newsru.com/finance/09mar2011/energo.html Анне Шавенковой, сбившей двух девушек в Иркутске, могут смягчить наказание - и отложить его на 13 лет 10:00 09.03.2011, в россии, NEWSru.com Сначала дочь тогдашнего председателя облизбиркома приговорили к трем годам колонии-поселения за то, что она сбила двух сестер, из которых одна скончалась, другая осталась инвалидом. При пересмотре дела прокурор просит дать ей 2,5 года - с отсрочкой исполнения до 2024 года под предлогом беременности и наличия ребенка. http://www.newsru.com/russia/09mar2011/shavenkova.html Трассу Москва - Санкт-Петербург пустят через клинский заповедник 09:41 09.03.2011, в россии, Lenta.ru: Новости Участок новой дороги между Москвой и Санкт-Петербургом, расположенный на территории Клинского района Московской области, пройдет через национальный парк "Завидово". Согласно прежнему проекту, для строительства пришлось бы снести 47 домов, однако администрация Клинского района выступила против. http://lenta.ru/news/2011/03/09/forest/ Рост цен на нефть усиливает отток капитала из России 09:21 09.03.2011, экономика, NEWSru.com Отток капитала с начала года обескураживает: только в январе 2011 года это 13 млрд долларов. Эксперты считают, что российские капиталы покидают страну накануне выборов 2011-2012 годов. http://www.newsru.com/finance/09mar2011/daskapital.html Россия и США попробуют сторговаться: уступки по ВТО и Грузии в обмен на Ливию 08:51 09.03.2011, в россии, NEWSru.com Москва надеется, что Вашингтон убедит Тбилиси снять свои нынешние возражения, и с американской стороны есть сигналы о готовности посодействовать, что связано с позицией Москвы в отношении Ливии. Во время визита в Москву Байден посетит Сколково, встретится с Путиным и лидерами оппозиции. http://www.newsru.com/russia/09mar2011/baiden.html Миллионы мертвых рыб устроили птицам праздник 07:13 09.03.2011, utro@utro.ru (Иван КОРОСТЕЛЬ), происшествия, YTPO.ru - ежедневная общественно-политическая газета В одной из гаваней в пригороде Лос-Анджелеса всплыли миллионы мертвых рыб. Плотный ковер из сардин, скумбрий и килек мешает передвижению лодок и яхт. Власти опасаются распространения опасных болезней В гавани на юге Калифорнии "задохнулся" миллион сардин (ФОТО) http://www.utro.ru/articles/2011/03/09/960907.shtml P.S. С форумом непонятности творятся. Уже три запоротых темы.
http://worldcrisis.ru/crisis/836644 Одним из главных косвенных аргументов против нашей теории кризиса, который я слышу или читаю регулярно, формулируется просто и незатейливо: «Вы что, самые умные? А они ничего не знают и не понимают?» На этот вопрос есть «умный» ответ, который объясняет, что есть разные научные «языки», что нынешний монетаристский язык некоторые экономические явления описывает плохо, в частности те, которые и вызывают этот кризис, и так далее, и тому подобное, я об этом много писал. А есть и более простой ответ. Да, понимают и чувствуют, но реагируют именно в рамках своих стереотипов и пониманий. И вот пример. Знакомьтесь: 75-летний Карл Икан (Carl Icahn) - один из самых крупных инвесторов в США, известный своим «жестким» поведением. Суть его в том, что он покупает миноритарный пакет акций компаний, а затем начинает давить на руководство с целью принятия удобных для него решений. Помните главного героя фильма «Красотка»? Вот что-то вроде того. На сегодня его состояние оценивается в 11 миллиардов долларов, в 2010 году он занимал 24 место в рейтинге самых богатых людей США. И вот Карл Икан решил вернуть деньги тем, кто вкладывался в его фонды. Как сообщает газета Financial Times, такое решение было принято из-за того, что Икан ожидает нового кризиса, и не хочет рисковать чужими деньгами во время нестабильной ситуации на рынке. В своем письме инвесторам Икан пояснил, что в последние два года фондовые рынки резко выросли, однако сейчас, из-за политической нестабильности на Ближнем Востоке, ситуация может измениться. По данным газеты, под управлением Икана находятся активы на семь миллиардов долларов, причем из этой суммы только около четверти принадлежит сторонним инвесторам. Отметим, что Икан стал последним, но не первым инвестором, принявшим такое решение, ранее несколько руководителей хедж-фондов объявили, что намерены раздать средства вложившимся в них инвесторам. Так, например, поступили Крис Шамвэй, основатель Shumway Capital Partners, под управлением которого находится восемь миллиардов долларов и Дэвид Ганек, основатель Level Global, вообще решил закрыть свой фонд с активами на три миллиарда долларов. 3 из 10 миллиардов долларов вернет сторонним инвесторам Oaktree Capital. Ну, вспомним еще Билла Гросса, который активно скидывает казначейки США из своего фонда (одного из самых крупных в мире). Можно, конечно, удивляться такому странному поведению, я несколько раз сталкивался с тем, с каким трудом выводили люди деньги из аналогичных российских структур, которые, скорее, объявят себя банкротом, чем вернут серьезные деньги (о мелочи, как понятно, речь не идет). Но в США, видимо, есть странные люди, собственная репутация их волнует больше чем деньги (больные!). Вопрос только: а зачем они это делают? Если кризис кончился? Отметим, что Икан не очень объясняет причины роста рынков, он просто говорит о том, что рынки могут сильно упасть на внеэкономических (политических) событиях, то есть от темы кризиса уклоняется. Грубо говоря, можно его слова проинтерпретировать так, что он просто решил зафиксировать прибыль на уровнях, близких к максимуму. Аналогично и с руководителями других упомянутых фондов. Но вот Гросс все говорит открытым текстом: он считает, что после окончания программы QE2 у американской экономики будут серьезные проблемы, в частности, реальные процентные ставки резко вырастут. Что, отметим, означает не просто серьезную, а прямо-таки скажем, глобальную коррекцию на фондовых рынках. Ответим сразу на вопрос, а зачем скидывать казначейки, если доходность по ним вырастет? А дело в том, что это дисконтные бумаги, в которых рост доходности означает падение рыночной стоимости (номинал фиксирован). То есть если оставлять на балансе дорогие (с низкой доходностью) казначейки, то прибыль по ним на вторичном рынке не получишь (они будут продаваться дешевле, чем были куплены), а ждать погашения по номиналу долго и, с учетом высокой инфляции, которая непременно будет при высоких ставках, еще и глупо. Так что не такие уж они и глупые, скорее, просто ограниченные. Не в интеллектуальном смысле, а профессиональном. То есть работают на достаточно узком рынке, который, естественно, знают досконально, но по всем остальным вопросам вынуждены пользоваться услугами экспертов, которые как раз и транслируют им «единственно правильную» точку зрения. Разумеется, руководители фондов - ребята ушлые, так просто им лапшу на уши не повесишь, но и времени разбираться у них не так много, а эффект масштаба дает о себе знать. Когда тебе постоянно говорят одно и то же, причем в рамках самых респектабельных сфер, то поневоле любое альтернативное мнение будешь рассматривать с некоторой осторожностью. Опять же, целостной картины мира у них нет. Я хорошо помню, как начал разбираться в теме в конце 90-х годов, как сложно было вытащить те показатели, которые наиболее четко и ясно демонстрируют кризисные тенденции. Кроме того, я работал в Минэкономики, когда там еще много оставалось старых госплановцев, и они много чему меня научили, в частности, межотраслевому балансу, не как теории, а как инструменту изучения экономики. В общем, я хорошо понимаю, насколько человеку со стороны трудно сразу разобраться в проблемах макроэкономики. А руководители крупных фондов стали это делать только тогда, когда увидели, что в их сфере происходит явно что-то не то. Тут-то они уже ничьих советов не слушали, но когда им стало ясно, что эти явления так просто не ликвидируешь, они и начали реагировать. Причем некоторые решили взять в качестве примера Мэдоффа, а некоторые – вернуть чужие деньги или даже закрыть бизнес. Но в целом – все это яркое свидетельство того, что кризис продолжается ... P.S. Пишу сюда, т.к. форум откровенно барахлит.
