План Медведева – гибель России «Новая газета» в середине марта опубликовала доклад Института современного развития (ИНСОР), председателем наблюдательного совета которого является президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, председателем правления — Игорь Юрьевич Юргенс, а главным аналитиком – Евгений Шлёмович Гонтмахер. Материал состоит из двух частей: “Конспекта”, в котором изложены «основные риски развития в разных сферах и конкретные практические шаги по исправлению ситуации», и собственно Доклада. «Контекст, в котором появляется Доклад, — предвыборный. По сути дела, Доклад позиционирован как программный документ для будущего президента страны», — пояснила газета. Догадайтесь, кто именно подразумевается под будущим президентом РФ, если председатель наблюдательного совета ИНСОРа — лично Медведев? Понятно, конечно, что он исполняет там роль чисто декоративную, но тем не менее все знают, что ИНСОР – его предвыборный штаб. Если посмотреть на текст доклада, то становится очевидно, что он написан именно «под Медведева» как его программа на президентских выборах. То есть – в духе дальнейшей либерализации России вплоть до полного уничтожения нации и страны. Весь текст «Обретение будущего. Стратегия-2012» проанализировать невозможно — там суммарно более четырехсот страниц. Даже хорошая, подробная критическая статья доктора экономических наук, профессора Н. Кричевского «Воздушные замки ИНСОРовой экономики» охватывает лишь четыре пункта — представляете объем работы, если детально все расписывать? Кстати, в конце Кричевский делает очень верный вывод о «шагах», использованных ИНСОРом вместо пунктов или параграфов: «Шаг — это не только движение вперед. Шаг — это и перемещение в сторону или вспять. А еще шаг — это осознанное падение. Понимают ли авторы доклада, что некоторые из предложенных шагов могут привести к тяжелым вывихам и переломам? Судя по тексту доклада, понимают. Не многовато ли либерализма в нищей стране?» Авторы предвыборной программы Медведева считают, что маловато. Давайте бегло посмотрим на предложения, высказанные ИНСОРом. «Модернизация уголовного законодательства в экономической сфере. …отказаться от признания преступными деяний, состоящих только в несоблюдении какой-либо предписанной законом процедуры… Не должно рассматриваться в качестве признака преступного деяния ни получение дохода от экономической деятельности, ни его значительный размер — это цель предпринимательства» Да, да! Не соблюдать закон — это не преступление! Наша цель — значительный размер доходов, а все остальное не имеет значения! Сразу всплывают в памяти 90-е и бессмертная фраза Егора Гайдара «Рабочим платить зарплату желательно». Интересно, к чему бы это вспомнилось? ИНСОР предлагает «исключить из числа преступлений целый ряд деяний, не обладающих общественной опасностью. В их числе, например: «Незаконное предпринимательство» (ст. 171), «Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней» (ст. 192), «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте» (ст. 193)». Действительно, какие же это преступления? Милые шалости, а последнее — так вообще необходимое условие существования бизнеса. Не оставлять же финансы в «этой стране». Вот умные люди понимают все это и советуют президенту «исключить повышение общего налогового бремени при введении в нефтегазовом комплексе налога на добавленный доход, перейти к поэтапному снижению экспортных пошлин». Куда удобнее будет все перекачивать и вывозить, не мешайте людям продавать Родину мелким оптом. О здоровье народа тоже надо заботиться, в этой области ИНСОР предлагает Медведеву следующие инновации: «стимулирование создания саморегулируемых медицинских организаций как врачей, так и пациентов с передачей им значительной части государственных полномочий по аттестации медицинских кадров и контролю за качеством оказанных услуг». Представляете себе громкость шуршания бабла при «саморегулировании аттестации»? Уровень медицины, ожидающий Россию после такого «шага», метко спрогнозировали в интернете: «— Доктор, мне аппендикс надо удалить. —Нэ вапрос, дарагой, лажыс, пицот рублэй — дарога пакажишь?». А «для поддержания устойчивости пенсионной системы» ИНСОР предлагает использовать «средства, вырученные от массированной приватизации государственного имущества и пакетов акций, принадлежащих государству». Гайдар в гробу аплодирует. Новая приватизация — это действительно как раз то, чего так не хватает пенсионерам. В отдельную главку в докладе ИНСОРа выделена тема «глубокой десталинизации». Тема расписана на нескольких страницах, с подробностями. От атомной бомбы к деревянной сохе — девиз либерализации. Также в документе сделан упор на федерализм и необходимость возрастания самостоятельности регионов — проще говоря, раздробление РФ на удельные улусы, «Руспублики». А вот еще один интересный «шаг». «Для повышения привлекательности России для трудовых мигрантов необходимо: проведение миграционной амнистии незаконно находящихся в стране трудовых мигрантов; Отменить систему квотирования при привлечении иностранной рабочей силы; Особое внимание должно уделяться политике интеграции детей гастарбайтеров, родители которых слабо адаптированы к социальным реалиям принимающего общества». Мантры о том, что России всенепременно нужна неквалифицированная инородческая рабочая сила, давно уже надоели, и в них никто не верит. Но их повторение снова и снова указывает на одно: русских просто заменяют. Тогда как на самом деле рынку труда нужны не джамшуты с равшанами, а профессионалы. И, чтобы они были, надо восстанавливать систему профессионального образования, а не завозить абы кого. Более того — уже давно множество «трудовых мигрантов» приезжает не потому, что хотят работать, а просто потому, что у них в России уже есть родственники и знакомые. Почему бы не переехать, раз государство не против? Тем более что отдельные мигранты уже «освоились в принимающем обществе» настолько хорошо, что свободно могут содержать массу неработающих земляков. Пока те тоже не начнут «осваиваться». Кстати, «пока верстался номер»: 30 марта на заседании правительственной комиссии под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова рассматривается проект новой Концепции миграционной политики. Россия кардинально меняет отношение к мигрантам: квоты ликвидируются, трудоустройство максимально облегчается. «Нам необходимо привлекать на постоянное место жительства несколько сотен тысяч человек ежегодно, чтобы компенсировать убыль людских ресурсов», — утверждает один из разработчиков концепции Владимир Изевич Мукомель. Русские — это просто такой «людской ресурс», который убывает. И его надо восполнять дажмшутами с равшанами, заодно и «ресурс» убывать будет побыстрее. Далее. По плану ИНСОРа, в ходе «модернизации» «министерство обороны постепенно превращается в ведомство, формируемое в основном компетентными гражданскими чиновниками» — как вам такой шедевр? Впрочем, это уже практикуется (правда, о «компетентности» говорить не приходится). Министр обороны Анатолий Сердюков, по образованию экономист (Ленинградский институт советской торговли) и юрист — это, по меньшей мере, оригинально. Но нельзя останавливаться на полпути, и в программе, написанной для Медведева, четко заявлено: «серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала». Очень мудрое, прямо-таки пророческое замечание. Действительно, если не будет «оружия мира», сдерживающего агрессию Запада, то модернизацию России можно будет проводить без особых проблем — вот как сейчас Ливию модернизируют, например. Но, наверное, это у меня паранойя, ведь целый коллектив Института современного развития под чутким руководством Игоря Юргенса и зорким присмотром Дмитрия Медведева развевает все страхи, прямо как петух поутру: «Внешняя политика: Россия в кольце друзей. Обретение внешних “якорей” — ВТО, ОЭСР, НАТО, ЕС; создание “модернизационных альянсов”; один из наиболее приоритетных векторов — Европейский союз; формирование Евразийского экономического союза на пространстве СНГ — “мягкая сила” России в действии; “публичная дипломатия” — активное подключение НПО». Комментировать это смысла не имеет, настолько все очевидно. Просто напомню свою статью «ВТО — “за” нет, только “против”!» — там все очень наглядно расписано по одному из этих вопросов. Все остальное перечисленное — точно также отнюдь не полезно для России. «Ключ к современной внешнеполитической доктрине России — ориентация на национальный интерес, который не следует путать с “государственным интересом”. Во главе угла — интересы конкретных граждан России, для которых важны не геополитические химеры, а комфортное и дружелюбное пространство работы, отдыха, образования, передвижения. Будущий президент должен предложить обществу новый социальный контракт. Его главное условие: максимальное невмешательство власти в дела народа», — отмечают в ИНСОРе. Я, похоже, даже прозреваю, какой именно это народ и какие «чисто конкретные» граждане. И чем им мешает государство даже в том жалком и коррумпированном виде, в котором существует сейчас. Нация, вообще-то, — высшая стадия развития этноса, когда он образует государство. Так что «национальный интерес без государственного» — это что-то типа «интересы детей без учета интересов семьи». Ой! Да это же «ювенальная юстиция», которую тоже проталкивают либералы! Не знаю, есть ли про нее что-либо в материалах ИНСОРа — их совсем не обязательно читать целиком, чтобы понять, что весь многостраничный труд направлен на одно: либерализация, либерализация и еще раз либерализация, как указывает Запад. Вот только одно непонятно: а зачем нам такой президент, если он просто делает то, что ему указывает Запад? Александр Куколевский в статье «Говорит, но не думает президент», поясняющей расхождение мнений в «тандеме» по поводу Ливии, выловил интересный нюанс. Аналитик обратил внимание, что в завершение конфликта Путин заявил: «Если вас интересует, отличаются ли наши подходы с господином Медведевым к этим событиям, уверяю вас: мы очень близкие люди, и мы понимаем друг друга. Президент должен формулировать позицию страны в соответствующих выражениях». Куколевский трактует эту фразу следующим образом: «То есть, говорить как президент он может что угодно, но думает при этом как Путин. Фактически премьер сообщил гражданам, что к ярким заявлениям Медведева нужно относиться с осторожностью. Ведь всегда может оказаться, что, как и в случае с Ливией, Медведев говорит лишь то, что положено по должности, а сам в то же время придерживается прямо противоположной точки зрения». Кем положено? Легко догадаться: раз Путин не одобрил открытую военную агрессию против Ливии, то Медведеву положено говорить то, что надо этим самым агрессорам. И он говорит, даже если не согласен «лично, не как президент». У этого президента даже есть, извините за выражение, рейтинг. Недавно он несколько снизился, но до сих пор остается довольно высоким. Известный этолог В.Р. Дольник в книге «Непослушное дитя биосферы» пишет: «Этологи любят изучать иерархию на молодых петухах, которые очень агрессивны и устанавливают иерархию очень быстро. В одной работе самого жалкого из забитых петушков из каждой группы ловили, приклеивали ему на голову огромный красный гребень из поролона — символ высокого иерархического ранга — и пускали обратно в загон. Петушок не знает, что у него на голове, и поначалу ведет себя по-прежнему забито. Но подбегающие клюнуть его петушки, видя огромный гребень, пасуют. Раз за разом обнаруживая их неуверенность, петушок надувается, поднимает голову, выпячивает грудь и шаг за шагом восходит на вершину иерархической лестницы без чьего-либо сопротивления. Пройдет несколько дней, снимут с него гребень, и он скатится на дно пирамиды». Очень образное описание. Если вы помните обсуждения перед выборами 2008 года, то аналитики сходились на том, что в Президенты назначат кого-то, кто отвечает двум параметрам: а) ничего не будет представлять из себя как личность; б) будет симпатичен Западу, либерал после «государственника» Путина. Дали временно звание президента — а спеси-то, спеси… Главный петух теперь! Но — все равно ничего не решает. Ситуация — полное deja vu времен Ельцина. Помните, как Ельцин назвал Гайдара умным, так как тот знал слова «макроэкономика» и «отнюдь»? Ровно тот же уровень: «изображаю главного, а Запад пусть говорит, что делать». Только один водку глушил и танцевал, а другой в твиттере балуется. Британский журналист Марк Симпсон когда-то писал о Ельцине (The Guardian, 26/04/07): «Причина высокой оценки Ельцина на Западе — та же самая, по которой его ненавидят в России: с точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим. Резкий всплеск русофобии на Западе в последние годы вызван скорее не тревогой либералов по поводу московского авторитаризма, а неприкрытыми корыстными интересами: Запад обнаружил, что русский медведь еще жив, несмотря на все наши усилия отравить его "ельциным-210" в 1990-е годы, и хочет получить назад свою нефть и газ. Заранее спасибо». Помните высказывание Отто фон Бисмарка? «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». А Запад уже давно играет с русскими нечестно — и очень, очень боится расплаты. Поэтому откровенная марионетка без собственных мыслей была быстренько переквалифицирована из скрытых в явные агенты влияния. Смотрите на спешно принимаемые сейчас законы и утверждаемые проекты — все направлено на «развалить по-максимуму, срочно». Пример не мой, прочитал в интернете, но очень наглядно: что можно сказать о человеке, который одновременно заявляет, что любит Deеp Purple и Black Sabbath и при этом восхищается выставкой «современного искусства» с восторгом туземца, впервые увидевшего iPhone? Это не просто отсутствие вкуса, это отсутствие мышления и собственного мнения как таковых. Что покажут — тому и радуется. Вот сравните сами. Для начала напомню несколько общеизвестных фактов. В конце января 1992 года Борис Ельцин выступил с инициативами по разоружению, причем заявил, что «отныне оружие бывшего СССР не будет нацелено на города США» —надо объяснять, кто «дергал за ниточки»? В 1993 году Ельцин подписал польско-российскую декларацию, в которой «с пониманием» отнесся к решению Польши вступить в НАТО, внаглую приписав, что это «не противоречит интересам России», а затем так же «отпустил» Словакию и Чехию. Первый заместитель Государственного секретаря США в 1994–2001 гг. Строуб Тэлбот в своих мемуарах писал, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами…». Медведев же для Запада даже выгоднее: он столько не выпьет, поэтому сразу издает нужные Западу указы. Экономия на водке. Можете припомнить хоть одно распоряжение Медведева, которое пошло бы на пользу русским и России? У меня не получилось. Горячая дружба между Ельциным и Клинтоном привела к ликвидации нашего военного присутствия в Восточной Европе, значительному уменьшению ядерного щита и полному развалу армии вообще, НАТО получило согласие на расширение, мы бросили своих союзников, начиная с Кубы, и потеряли все «территории влияния»… Это — внешнеполитическое, а что творилось внутри страны, как это выглядело для обычного народа… Если вы застали 90-е в сознательном возрасте, вам это не надо объяснять. Если не застали — то вряд ли поверите, «этого не может быть, поскольку не может быть никогда». Но — БЫЛО. Законы откровенно писались на Западе. Последний председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов в прошлом году дал интервью: «Я в то время частенько получал законопроекты, написанные языком неудачного перевода с английского на русский — знаю, о чем говорю, потому что сам в силу профессии занимался, в том числе, и экономическими переводами. Я даже однажды в сердцах сказал Гайдару: “Егор Тимурович, да дайте мне лучше оригиналы на английском языке, раз у вас такие плохие переводчики!” То есть фактически все это осуществлялось по представлению Международного валютного фонда и — что самое смешное — министерства финансов США, в котором сидела огромная аналитическая группа, связанная непосредственно с консультантами Гайдара. Они и разрабатывали всю эту экономическую политику. А нам в Верховном Совете приходилось из последних сил шлифовать их законы, доводить их до ума — не давать окончательно развалиться экономике страны, чтобы не началась уже явная гражданская война». Однако запомните: если «план Медведева», предложенный ИНСОРом, будет выполнен, 90-е покажутся раем. Тогда еще были «закрома Родины», запасенные во времена СССР, а сейчас «эффективные собственники» постарались износить фонды, выкачивая прибыль по максимуму. «Либеральный клан, как представитель одной из коррупционных частей бюрократии, заинтересован и в углублении коррупции. Верный признак — предложение Высшей школы экономики и Минэкономразвития разрешить проводить крупные госзакупки без конкурса. Целостность страны, насколько можно судить, не является для него высшей ценностью. И Россия может быть по-горбачевски дезинтегрирована после 2012 года. С точки зрения правящей тусовки — от беспомощности и для “заметания следов” своего “эффективного менеджмента”», — пишет в «Аргументах недели» Михаил Делягин. И там же добавляет: «На недавней встрече в Москве с российскими оппозиционерами вице-президент США Байден был предельно откровенен. В частности, поведал, что указал премьеру Путину на недопустимость его выдвижения в президенты в 2012 году. Об этом рассказал в своем блоге Гарри Каспаров. Ни Госдеп США, ни МИД России не разразились опровержениями. Значит, это правда. Ситуация шокирует: представитель США, не стесняясь, диктует свою волю национальному лидеру России, и тот не спускает его с лестницы! Более того, представитель США не стесняется публично рассказывать об этом, наглядно демонстрируя, что “суверенная демократия” является все-таки в большей степени “сувенирной”». Суть здесь не в том, что Путин не среагировал на такое заявление — согласитесь, ему в такой ситуации умнее всего промолчать независимо от своих планов. Куда показательнее, что промолчал президент — внешняя политика, по идее, именно в его компетенции. Видимо, его устраивает и своя должность, и командование Госдепа США. Как и во времена Ельцина, американцам и либеральному проамериканскому лобби в РФ уже даже не требуется соблюдать приличия — все начинает делаться открыто, даже напоказ. «А вот это — тоже проглотите?» Именно либерализация, которая идет во всех сферах, от экономики до политики, превратила могучую русскую Державу, пусть и со своими внутренними проблемами, в сумасшедшего Левиафана Гоббса — государственную машину, которая не сдерживает «эффективных собственников», желающих конкурентно перегрызть глотки друг другу, а наоборот, помогает им «пережевывать» народ. Уменьшение русских количественно и ухудшение их жизни качественно, превращение нации в «электорат», про который вспоминают лишь перед выборами, уничтожение сельского хозяйства, промышленности, медицины, образования, науки, армии, социальных гарантий, ВСЕГО — это прямое следствие либерализации. У каждого «неэффективного рыночно» есть полная свобода умереть. Выжившие будут работать за гроши под страхом потерять даже эту работу, и все равно будут ее терять — гастарбайтеры «пятачок за пучок» выгоднее, а качество работы никого не волнует, прибыль важнее. Вся «модернизация», о которой так любит говорить Медведев и которую расписали как его предвыборную программу в ИНСОРе, это лишь завуалированное описание того, как переработать русскую нацию в валюту, после чего вывести валюту за рубеж. Не надо модернизировать Россию, особенно инновационно, нанотехнологиями имени Чубайса. Россию надо восстанавливать, возвращать Державную мощь, возвращать статус второго «политического полюса». Это не мечты, не рассуждения «как было бы хорошо» — это единственное условие выживания русских, причем не только как нации, но даже и в прямом физическом смысле. Медведев на это попросту не способен — и как либерал, и по своим личностным качествам. Единственный путь — это оторвать нити от марионетки, дать по рукам кукловоду и выбросить марионетку в мусоропровод. Вернадский Антон Источник: politsovet.org
