Задание "Атаковать с выбором целей"

не не....а как же тогда ловля на возврате?

 

Ага и еще сделать как в героях 3.5 Юниты поля, спрятаться за астероид и в троем на одного пока остальные долетают ....

 

Так, балаган не разводим. Предложение есть, и так как не удалено, значит принято к рассмотрению. Если есть мысли по улучшению - пишите, а спамом и флудом курилку засоряйте.:spam:

 

давайте уж тогда и тактическую расстановку флота сделаем. Если на юнита нападает с заду - то у атакуемого отключаются скорострелы, атака и и всё прочее и он начинает тока томно постанывать..... Но и атакер тоже в этот и следующий раунд атакует тока одну цель - баланс блин.

И еще сделаем "резервный флот", который не участвует в бою, пока Дмитрий Донской (тоже кстати новый офицер) не даст отмашку к атаке.

Потом еще придумаем бонусы ландшафта - вдруг бой случится над замерзщим озером, и в одном флоте будут тока уники, а во втором ЛИ и нанят офацер Александр Невский? Тогда уники точно проваливаются под лёд и тонут, а ЛИ и Невский их имеют......

Ну и еще с сотню-тысяч подобных новшеств можно ввести - они же разнообразят геймплей.

 

Я вижу, вы действительно пытаетесь тему в раздел "Юмор" загнать своими сообщениями. Никаких офицеров, отключения скорострелов и прочей ерунды!:rant: Было предложение. Теперь его нужно доработать, а не превращать в собрание спама.:ban:

А насчёт смысла предложения: так, например, в шахматах есть ход жертвой, когда теряя одну фигуру, можно получить потом преимущество. Так и здесь: теряя флот, но уничтожая ядро вражеского (например, только линкоры), можно потом уничтожить оставшуюся часть без особых проблем.

 

Texcom, это называется "гамбит". Прежде чем умничать стоит хотя бы терминологию в викопедии глянуть....

 

Хорошо, я предлагаю "гамбит"!

 

Беда в том, что в шахматах игроки по очереди ходят, а здесь корабли стреляют одновременно; и если каждому из флотов задать приоритеты, то получится тот же скорострел, и как он будет соотносится с уже существующим скорострелом-мало понятно...
Я уж не говорю о том, что рассчёт кол-ва и состава флота превратится в подобие гадания на кофейной гуще.
ЗЫ и вообще причём здесь шахматы.. Это x.Nova..имхо

 

Гамбит - это дебют с жертвой пешки/фигуры. Так что абстрактное жертвование не обязательно является гамбитом.

по теме: идея с планированием атаки имеет право на существование, беда в том, что здесь нет людей (был один, но увы), которые смогли бы это грамотно спланировать, подать и просчитать, на мой взгляд так. А малейший недочет в алгоритме, да и в подходе, и в реализации (в общем, на любом этапе внедрения) может оказать сильное влияние на игру, и скорее всего не в лучшую сторону.

 

Так предлагайте, предлагайте. Истина рождается в споре.

 

Я предлагаю отклонить это предложение

 

Поясните, по какой причине.
А симулятор смысла не потеряет. Так как в нём в случае хода жертвой можно просчитать, сумеют ли ваши корабли уничтожить свои цели до того, как погибнут.

 

а как ты узнаешь в симуляторе какие цели задаст твой оппонент?

 

Причины уже написаны, в сообщении #29. Основная мысль - не вижу людей, способных эту идею довести до ума, и коллективный разум тут не поможет.

 

Коллективный разум - как раз такой случай. Так как все глядят на проблему со своей точки зрения.
ИМХО: а какие из идей, которые были изложены в данном разделе, были приняты?